GeForce GTX 280M SLI vs Radeon RX Vega 5
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 280M SLI dan Radeon RX Vega 5, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX Vega 5 mengungguli GTX 280M SLI dengan selisih 34 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 280M SLI dan Radeon RX Vega 5, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 736 | 658 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.58 | 21.21 |
| Arsitektur | G9x (2007−2010) | Vega (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | N10E-GTX | Vega |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 2 Maret 2009 (15 tahun lalu) | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 280M SLI dan Radeon RX Vega 5: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 280M SLI dan Radeon RX Vega 5, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 256 | 320 |
| Clockspeed core | 585 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1400 MHz |
| Jumlah transistor | 1508 Million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 55 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 280M SLI dan Radeon RX Vega 5 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 280M SLI dan Radeon RX Vega 5 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 256 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 950 MHz | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 280M SLI dan Radeon RX Vega 5, termasuk versinya.
| DirectX | 10 | 12_1 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 280M SLI dan Radeon RX Vega 5 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 280M SLI dan Radeon RX Vega 5 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 12−14
−50%
| 18
+50%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Fortnite | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Valorant | 45−50
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+20%
|
50
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Fortnite | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Metro Exodus | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Valorant | 45−50
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Valorant | 45−50
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Valorant | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Beginilah cara GTX 280M SLI dan RX Vega 5 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 5 adalah 50% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 280M SLI 50% lebih cepat.
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RX Vega 5 200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 280M SLI berada di depan dalam 6 tes (10%)
- RX Vega 5 berada di depan dalam 52 tes (83%)
- ada hasil imbang di 5 tes (8%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.45 | 4.63 |
| Kebaruan | 2 Maret 2009 | 7 Januari 2020 |
| Proses teknologi | 55 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
RX Vega 5 memiliki skor performa agregat 34.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 685.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 900% lebih rendah.
Radeon RX Vega 5 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 280M SLI dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
