GeForce GTX 260 vs 310M

#ad 
Beli
VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 260 dengan GeForce 310M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 260
2008
896 MB GDDR3, 182 Watt
2.70
+900%

GTX 260 mengungguli 310M dengan selisih 900% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 260 dan GeForce 310M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa7651334
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.14tidak ada data
Efisiensi daya1.181.53
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafisGT200GT218
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis16 Juni 2008 (16 tahun lalu)10 Januari 2010 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$449 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 260 dan GeForce 310M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 260 dan GeForce 310M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core19216
Clockspeed core 576 MHz606 MHz
Jumlah transistor1,400 million260 million
Proses teknologi65 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)182 Watt14 Watt
Suhu maksimum kartu grafis105 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur36.864.848
Performa floating-point0.4769 TFLOPS0.04896 TFLOPS
Gigaflopstidak ada data73
ROPs284
TMUs648

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 260 dan GeForce 310M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCI-E 2.0
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang267 mmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan2x 6-pintidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 260 dan GeForce 310M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3DDR3
Jumlah maksimum memori896 MBUp to 1 GB
Lebar memori bus448 Bit64 Bit
Clockspeed memori999 MHzUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
Bandwidth memori111.9 GB/s10.67 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 260 dan GeForce 310M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDual Link DVIHDTVDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
Dukungan multi-monitor++
HDMI++
Resolusi maksimum VGA2048x15362048x1536
Input audio untuk HDMIS/PDIFtidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 260 dan GeForce 310M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Manajemen dayatidak ada data8.0

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 260 dan GeForce 310M, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_1)
Model shader4.04.1
OpenGL2.13.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 260 dan GeForce 310M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 260 2.70
+900%
GeForce 310M 0.27

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 260 1208
+898%
GeForce 310M 121

Performa game

Hasil GeForce GTX 260 dan GeForce 310M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ada hasil imbang di 29 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.70 0.27
Kebaruan 16 Juni 2008 10 Januari 2010
Proses teknologi 65 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 182 Watt 14 Watt

GTX 260 memiliki skor performa agregat 900% lebih tinggi.

Di sisi lain, GeForce 310M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 62.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1200% lebih rendah.

GeForce GTX 260 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 310M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 260 dirancang untuk PC serta GeForce 310M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260
NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 618 suara

Beri rating GeForce GTX 260 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 460 suara

Beri rating GeForce 310M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 260 atau GeForce 310M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.