GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon R9 M375X

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R9 M375X, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.48
+615%

GTX 1660 Ti mengungguli R9 M375X dengan selisih 615% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R9 M375X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa157647
Posisi berdasarkan popularitas31tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya46.05tidak ada data
ArsitekturTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafisTuring TU116Tropo
TipePCPC
Tanggal rilis22 Februari 2019 (5 tahun lalu)5 Mei 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$279 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R9 M375X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R9 M375X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1536640
Unit computetidak ada data10
Clockspeed core 1500 MHz925 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1770 MHz1015 MHz
Jumlah transistor6,600 million1,500 million
Proses teknologi12 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)120 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur169.940.60
Performa floating-point5.437 gflops1.299 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R9 M375X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCIe 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang229 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 8-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R9 M375X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR5
Jumlah maksimum memori6 GB4 GB
Lebar memori bus192 Bit128 Bit
Clockspeed memori12000 MHz1125 MHz
Bandwidth memori288.0 GB/s72 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R9 M375X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity-+
HDMI+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R9 M375X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Grafis yang dapat diganti-+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R9 M375X, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model shader6.55.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan1.2.131-
Mantle-+
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R9 M375X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Ti 33.48
+615%
R9 M375X 4.68

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12912
+615%
R9 M375X 1807

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R9 M375X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD106
+657%
14−16
−657%
1440p59
+638%
8−9
−638%
4K39
+680%
5−6
−680%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+680%
10−11
−680%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+617%
12−14
−617%
Assassin's Creed Valhalla 74
+640%
10−11
−640%
Battlefield 5 130
+622%
18−20
−622%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+692%
12−14
−692%
Cyberpunk 2077 71
+689%
9−10
−689%
Far Cry 5 104
+643%
14−16
−643%
Far Cry New Dawn 112
+700%
14−16
−700%
Forza Horizon 4 231
+670%
30−33
−670%
Hitman 3 70−75
+678%
9−10
−678%
Horizon Zero Dawn 140−150
+706%
18−20
−706%
Metro Exodus 134
+644%
18−20
−644%
Red Dead Redemption 2 119
+644%
16−18
−644%
Shadow of the Tomb Raider 171
+714%
21−24
−714%
Watch Dogs: Legion 120−130
+650%
16−18
−650%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+663%
16−18
−663%
Assassin's Creed Valhalla 55
+686%
7−8
−686%
Battlefield 5 121
+656%
16−18
−656%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+750%
10−11
−750%
Cyberpunk 2077 57
+714%
7−8
−714%
Far Cry 5 82
+720%
10−11
−720%
Far Cry New Dawn 79
+690%
10−11
−690%
Forza Horizon 4 218
+627%
30−33
−627%
Hitman 3 70−75
+678%
9−10
−678%
Horizon Zero Dawn 140−150
+706%
18−20
−706%
Metro Exodus 114
+714%
14−16
−714%
Red Dead Redemption 2 89
+642%
12−14
−642%
Shadow of the Tomb Raider 127
+694%
16−18
−694%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+678%
9−10
−678%
Watch Dogs: Legion 120−130
+650%
16−18
−650%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+657%
7−8
−657%
Assassin's Creed Valhalla 50
+733%
6−7
−733%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+678%
9−10
−678%
Cyberpunk 2077 46
+667%
6−7
−667%
Far Cry 5 61
+663%
8−9
−663%
Forza Horizon 4 97
+708%
12−14
−708%
Hitman 3 70−75
+678%
9−10
−678%
Horizon Zero Dawn 102
+629%
14−16
−629%
Shadow of the Tomb Raider 110
+686%
14−16
−686%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+675%
8−9
−675%
Watch Dogs: Legion 120−130
+650%
16−18
−650%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+708%
12−14
−708%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+650%
10−11
−650%
Far Cry New Dawn 54
+671%
7−8
−671%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+720%
5−6
−720%
Assassin's Creed Valhalla 36
+620%
5−6
−620%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+643%
7−8
−643%
Cyberpunk 2077 27
+800%
3−4
−800%
Far Cry 5 41
+720%
5−6
−720%
Forza Horizon 4 202
+648%
27−30
−648%
Hitman 3 40−45
+740%
5−6
−740%
Horizon Zero Dawn 75
+650%
10−11
−650%
Metro Exodus 65
+622%
9−10
−622%
Shadow of the Tomb Raider 78
+680%
10−11
−680%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+667%
6−7
−667%
Watch Dogs: Legion 170−180
+625%
24−27
−625%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+622%
9−10
−622%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+620%
5−6
−620%
Far Cry New Dawn 29
+625%
4−5
−625%
Hitman 3 27−30
+800%
3−4
−800%
Horizon Zero Dawn 160−170
+676%
21−24
−676%
Metro Exodus 46
+667%
6−7
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+617%
6−7
−617%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+733%
3−4
−733%
Assassin's Creed Valhalla 19
+850%
2−3
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 20
+900%
2−3
−900%
Forza Horizon 4 51
+629%
7−8
−629%
Shadow of the Tomb Raider 43
+617%
6−7
−617%
Watch Dogs: Legion 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+633%
6−7
−633%

Beginilah cara GTX 1660 Ti dan R9 M375X bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Ti adalah 657% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 Ti adalah 638% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1660 Ti adalah 680% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 33.48 4.68
Kebaruan 22 Februari 2019 5 Mei 2015
Jumlah maksimum memori 6 GB 4 GB
Proses teknologi 12 nm 28 nm

GTX 1660 Ti memiliki skor performa agregat 615.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1660 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M375X dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R9 M375X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon R9 M375X
Radeon R9 M375X

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 7360 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 23 suara

Beri rating Radeon R9 M375X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Ti atau Radeon R9 M375X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.