GeForce GTX 1660 Ti vs GT 630M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti dengan GeForce GT 630M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.48
+2291%

GTX 1660 Ti mengungguli GT 630M dengan selisih 2291% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GT 630M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1601006
Posisi berdasarkan popularitas30tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya44.31tidak ada data
Efisiensi daya19.142.91
ArsitekturTuring (2018−2022)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisTU116GF108
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis22 Februari 2019 (5 tahun lalu)22 Maret 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$279 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GT 630M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GT 630M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core153696
Clockspeed core 1500 MHzUp to 800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1770 MHztidak ada data
Jumlah transistor6,600 million585 million
Proses teknologi12 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)120 Watt33 Watt
Tingkat pengisian tekstur169.910.56
Performa floating-point5.437 TFLOPS0.2534 TFLOPS
ROPs484
TMUs9616

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GT 630M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
Dukungan bustidak ada dataPCI Express 2.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Panjang229 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 8-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GT 630M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6DDR3\GDDR5
Jumlah maksimum memori6 GB1 GB
Lebar memori bus192 BitUp to 128bit
Clockspeed memori1500 MHz900 MHz
Bandwidth memori288.0 GB/sUp to 32.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GT 630M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI++
HDCP-+
Resolusi maksimum VGAtidak ada dataUp to 2048x1536

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GT 630M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray-+
Optimus-+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GT 630M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
DirectX 11.2tidak ada data12 API
Model shader6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GT 630M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Ti 33.48
+2291%
GT 630M 1.40

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12905
+2294%
GT 630M 539

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti 22892
+2112%
GT 630M 1035

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti 61217
+1157%
GT 630M 4869

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1660 Ti 16024
+2129%
GT 630M 719

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti 93095
+1569%
GT 630M 5577

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 1660 Ti 60773
+2428%
GT 630M 2404

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti 483604
+722%
GT 630M 58812

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GT 630M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p450−500
+2268%
19
−2268%
Full HD103
+544%
16
−544%
1440p59
+2850%
2−3
−2850%
4K37
+3600%
1−2
−3600%

Biaya per bingkai, $

1080p2.71tidak ada data
1440p4.73tidak ada data
4K7.54tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+1850%
4−5
−1850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+1333%
6−7
−1333%
Assassin's Creed Valhalla 74
+2367%
3−4
−2367%
Battlefield 5 130
+2500%
5−6
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+2275%
4−5
−2275%
Cyberpunk 2077 71
+1675%
4−5
−1675%
Far Cry 5 104
+5100%
2−3
−5100%
Far Cry New Dawn 112
+3633%
3−4
−3633%
Forza Horizon 4 231
+7600%
3−4
−7600%
Hitman 3 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Horizon Zero Dawn 140−150
+867%
14−16
−867%
Metro Exodus 134
+2580%
5−6
−2580%
Red Dead Redemption 2 119
+5850%
2−3
−5850%
Shadow of the Tomb Raider 171
+2038%
8−9
−2038%
Watch Dogs: Legion 120−130
+264%
30−35
−264%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+1933%
6−7
−1933%
Assassin's Creed Valhalla 55
+2650%
2−3
−2650%
Battlefield 5 121
+2320%
5−6
−2320%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+2025%
4−5
−2025%
Cyberpunk 2077 57
+1325%
4−5
−1325%
Far Cry 5 82
+4000%
2−3
−4000%
Far Cry New Dawn 79
+2533%
3−4
−2533%
Forza Horizon 4 218
+7167%
3−4
−7167%
Hitman 3 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Horizon Zero Dawn 140−150
+867%
14−16
−867%
Metro Exodus 114
+2750%
4−5
−2750%
Red Dead Redemption 2 89
+4350%
2−3
−4350%
Shadow of the Tomb Raider 127
+1488%
8−9
−1488%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+367%
15
−367%
Watch Dogs: Legion 120−130
+264%
30−35
−264%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+783%
6−7
−783%
Assassin's Creed Valhalla 50
+2400%
2−3
−2400%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+1650%
4−5
−1650%
Cyberpunk 2077 46
+1050%
4−5
−1050%
Far Cry 5 61
+2950%
2−3
−2950%
Forza Horizon 4 97
+3133%
3−4
−3133%
Hitman 3 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Horizon Zero Dawn 102
+580%
14−16
−580%
Shadow of the Tomb Raider 110
+1275%
8−9
−1275%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+464%
10−12
−464%
Watch Dogs: Legion 120−130
+264%
30−35
−264%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+4750%
2−3
−4750%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+3650%
2−3
−3650%
Far Cry New Dawn 54
+2600%
2−3
−2600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+4000%
1−2
−4000%
Assassin's Creed Valhalla 36
+3500%
1−2
−3500%
Call of Duty: Modern Warfare 52 0−1
Cyberpunk 2077 27
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 41
+1950%
2−3
−1950%
Forza Horizon 4 202
+2425%
8−9
−2425%
Hitman 3 40−45
+500%
7−8
−500%
Horizon Zero Dawn 75
+1400%
5−6
−1400%
Metro Exodus 65
+3150%
2−3
−3150%
Shadow of the Tomb Raider 78
+2500%
3−4
−2500%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Watch Dogs: Legion 170−180
+2386%
7−8
−2386%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+1525%
4−5
−1525%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry New Dawn 29
+2800%
1−2
−2800%
Hitman 3 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Horizon Zero Dawn 160−170
+2617%
6−7
−2617%
Metro Exodus 46
+4500%
1−2
−4500%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+4200%
1−2
−4200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+2400%
1−2
−2400%
Assassin's Creed Valhalla 19
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 25 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Far Cry 5 20 0−1
Forza Horizon 4 51
+2450%
2−3
−2450%
Shadow of the Tomb Raider 43
+4200%
1−2
−4200%
Watch Dogs: Legion 16−18 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+1367%
3−4
−1367%

Beginilah cara GTX 1660 Ti dan GT 630M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Ti adalah 2268% lebih cepat di 900p
  • GTX 1660 Ti adalah 544% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 Ti adalah 2850% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1660 Ti adalah 3600% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1660 Ti 7600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 1660 Ti mengungguli GT 630M di semua 49 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 33.48 1.40
Kebaruan 22 Februari 2019 22 Maret 2012
Jumlah maksimum memori 6 GB 1 GB
Proses teknologi 12 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 120 Watt 33 Watt

GTX 1660 Ti memiliki skor performa agregat 2291.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 630M memiliki konsumsi daya 263.6% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 630M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Ti dirancang untuk PC serta GeForce GT 630M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce GT 630M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GT 630M
GeForce GT 630M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 7802 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 906 suara

Beri rating GeForce GT 630M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Ti atau GeForce GT 630M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.