GeForce GTX 1660 Super vs RTX A1000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan RTX A1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	159	180
Posisi berdasarkan popularitas	8	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	61.23	tidak ada data
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Turing TU116	GA107
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	29 Oktober 2019 (4 tahun lalu)	16 April 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$229	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan RTX A1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan RTX A1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1408	2304
Clockspeed core	1530 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1785 MHz	1462 MHz
Jumlah transistor	6,600 million	8,700 million
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	125 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	157.1	105.3
Performa floating-point	5.027 gflops	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan RTX A1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Panjang	229 mm	163 mm
Lebar	2-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan RTX A1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	12 GB/s
Bandwidth memori	336.0 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan RTX A1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan RTX A1000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

NVENC	+	tidak ada data
Ansel	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan RTX A1000, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan RTX A1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Super 33.07
+7.9%

RTX A1000 30.64

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1660 Super 12760
+7.9%

RTX A1000 11822

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 1660 Super 62642
+16.9%

RTX A1000 53585

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Super dan RTX A1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	94 +10.6%	85−90 −10.6%
1440p	56 +12%	50−55 −12%
4K	30 +11.1%	27−30 −11.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

76
+8.6%

70−75

−8.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +10%	80−85 −10%
Assassin's Creed Valhalla	66 +10%	60−65 −10%
Battlefield 5	100−110 +12.6%	95−100 −12.6%
Call of Duty: Modern Warfare	80 +14.3%	70−75 −14.3%
Cyberpunk 2077	63 +14.5%	55−60 −14.5%
Far Cry 5	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
Far Cry New Dawn	121 +10%	110−120 −10%
Forza Horizon 4	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Hitman 3	77 +10%	70−75 −10%
Horizon Zero Dawn	321 +10.7%	290−300 −10.7%
Metro Exodus	144 +10.8%	130−140 −10.8%
Red Dead Redemption 2	80 +14.3%	70−75 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +17%	100−105 −17%
Watch Dogs: Legion	217 +8.5%	200−210 −8.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	135 +12.5%	120−130 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	48 +20%	40−45 −20%
Battlefield 5	100−110 +12.6%	95−100 −12.6%
Call of Duty: Modern Warfare	72 +10.8%	65−70 −10.8%
Cyberpunk 2077	52 +15.6%	45−50 −15.6%
Far Cry 5	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
Far Cry New Dawn	86 +14.7%	75−80 −14.7%
Forza Horizon 4	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Hitman 3	75 +15.4%	65−70 −15.4%
Horizon Zero Dawn	290 +11.5%	260−270 −11.5%
Metro Exodus	118 +18%	100−105 −18%
Red Dead Redemption 2	89 +11.3%	80−85 −11.3%
Shadow of the Tomb Raider	129 +17.3%	110−120 −17.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +15%	60−65 −15%
Watch Dogs: Legion	208 +9.5%	190−200 −9.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +13.3%	45−50 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	44 +10%	40−45 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	55 +10%	50−55 −10%
Cyberpunk 2077	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Far Cry 5	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
Forza Horizon 4	107 +12.6%	95−100 −12.6%
Hitman 3	65 +8.3%	60−65 −8.3%
Horizon Zero Dawn	99 +10%	90−95 −10%
Shadow of the Tomb Raider	112 +12%	100−105 −12%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +10.9%	55−60 −10.9%
Watch Dogs: Legion	31 +14.8%	27−30 −14.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

57
+14%

50−55

−14%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%
Far Cry New Dawn	57 +14%	50−55 −14%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Cyberpunk 2077	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Forza Horizon 4	190−200 +11.8%	170−180 −11.8%
Hitman 3	43 +22.9%	35−40 −22.9%
Horizon Zero Dawn	71 +9.2%	65−70 −9.2%
Metro Exodus	67 +11.7%	60−65 −11.7%
Shadow of the Tomb Raider	80 +14.3%	70−75 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Watch Dogs: Legion	196 +8.9%	180−190 −8.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

56
+12%

50−55

−12%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry New Dawn	31 +14.8%	27−30 −14.8%
Hitman 3	25 +19%	21−24 −19%
Horizon Zero Dawn	66 +10%	60−65 −10%
Metro Exodus	44 +10%	40−45 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +14.3%	35−40 −14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	11 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 4	54 +8%	50−55 −8%
Shadow of the Tomb Raider	44 +10%	40−45 −10%
Watch Dogs: Legion	12 +20%	10−11 −20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

28
+16.7%

24−27

−16.7%

Beginilah cara GTX 1660 Super dan RTX A1000 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 Super adalah 11% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 Super adalah 12% lebih cepat di 1440p
GTX 1660 Super adalah 11% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	33.07	30.64
Kebaruan	29 Oktober 2019	16 April 2024
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	125 Watt	50 Watt

GTX 1660 Super memiliki skor performa agregat 7.9% lebih tinggi.

Di sisi lain, RTX A1000 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1660 Super dan RTX A1000.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Super dan RTX A1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1660 Super

RTX A1000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX 1660 Ti

RTX A1000

Radeon RX 5600 OEM

GeForce GTX 1660 Super

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 18732 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Super dari 1 hingga 5 poin:

2.6 11 suara

Beri rating RTX A1000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Super atau RTX A1000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.