GeForce GTX 1660 Super vs GRID K260Q

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Super dengan GRID K260Q, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
33.07
+333%

GTX 1660 Super mengungguli GRID K260Q dengan selisih 333% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GRID K260Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa160522
Posisi berdasarkan popularitas8tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya60.740.89
ArsitekturTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisTuring TU116GK104
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis29 Oktober 2019 (4 tahun lalu)28 Juni 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$229 $937

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 Super memiliki 6725% nilai uang yang lebih baik daripada GRID K260Q.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GRID K260Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GRID K260Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core14081536
Clockspeed core 1530 MHz745 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1785 MHztidak ada data
Jumlah transistor6,600 million3,540 million
Proses teknologi12 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)125 Watt225 Watt
Tingkat pengisian tekstur157.195.36
Performa floating-point5.027 gflops2.289 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GRID K260Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang229 mmtidak ada data
Lebar2-slotIGP
Konektor daya tambahan1x 8-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GRID K260Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR5
Jumlah maksimum memori6 GB2 GB
Lebar memori bus192 Bit256 Bit
Clockspeed memori14000 MHz5000 MHz
Bandwidth memori336.0 GB/s160.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GRID K260Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GRID K260Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

NVENC+tidak ada data
Ansel+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GRID K260Q, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model shader6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.53.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan GRID K260Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Super 33.07
+333%
GRID K260Q 7.64

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1660 Super 12756
+333%
GRID K260Q 2949

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Super dan GRID K260Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD95
+352%
21−24
−352%
1440p56
+367%
12−14
−367%
4K31
+343%
7−8
−343%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+375%
16−18
−375%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+389%
18−20
−389%
Assassin's Creed Valhalla 66
+371%
14−16
−371%
Battlefield 5 100−110
+346%
24−27
−346%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+344%
18−20
−344%
Cyberpunk 2077 63
+350%
14−16
−350%
Far Cry 5 70−75
+363%
16−18
−363%
Far Cry New Dawn 121
+348%
27−30
−348%
Forza Horizon 4 170−180
+338%
40−45
−338%
Hitman 3 77
+381%
16−18
−381%
Horizon Zero Dawn 321
+359%
70−75
−359%
Metro Exodus 144
+380%
30−33
−380%
Red Dead Redemption 2 80
+344%
18−20
−344%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+333%
27−30
−333%
Watch Dogs: Legion 217
+334%
50−55
−334%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+350%
30−33
−350%
Assassin's Creed Valhalla 48
+380%
10−11
−380%
Battlefield 5 100−110
+346%
24−27
−346%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+350%
16−18
−350%
Cyberpunk 2077 52
+333%
12−14
−333%
Far Cry 5 70−75
+363%
16−18
−363%
Far Cry New Dawn 86
+378%
18−20
−378%
Forza Horizon 4 170−180
+338%
40−45
−338%
Hitman 3 75
+369%
16−18
−369%
Horizon Zero Dawn 290
+346%
65−70
−346%
Metro Exodus 118
+337%
27−30
−337%
Red Dead Redemption 2 89
+394%
18−20
−394%
Shadow of the Tomb Raider 129
+378%
27−30
−378%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+393%
14−16
−393%
Watch Dogs: Legion 208
+362%
45−50
−362%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+410%
10−11
−410%
Assassin's Creed Valhalla 44
+340%
10−11
−340%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+358%
12−14
−358%
Cyberpunk 2077 49
+390%
10−11
−390%
Far Cry 5 70−75
+363%
16−18
−363%
Forza Horizon 4 107
+346%
24−27
−346%
Hitman 3 65
+364%
14−16
−364%
Horizon Zero Dawn 99
+371%
21−24
−371%
Shadow of the Tomb Raider 112
+367%
24−27
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+336%
14−16
−336%
Watch Dogs: Legion 31
+343%
7−8
−343%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
+375%
12−14
−375%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+350%
14−16
−350%
Far Cry New Dawn 57
+375%
12−14
−375%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+344%
9−10
−344%
Assassin's Creed Valhalla 34
+386%
7−8
−386%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+375%
8−9
−375%
Cyberpunk 2077 26
+333%
6−7
−333%
Far Cry 5 35−40
+375%
8−9
−375%
Forza Horizon 4 190−200
+375%
40−45
−375%
Hitman 3 43
+378%
9−10
−378%
Horizon Zero Dawn 71
+344%
16−18
−344%
Metro Exodus 67
+379%
14−16
−379%
Shadow of the Tomb Raider 80
+344%
18−20
−344%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+350%
10−11
−350%
Watch Dogs: Legion 196
+336%
45−50
−336%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+367%
12−14
−367%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+371%
7−8
−371%
Far Cry New Dawn 31
+343%
7−8
−343%
Hitman 3 25
+400%
5−6
−400%
Horizon Zero Dawn 66
+371%
14−16
−371%
Metro Exodus 44
+340%
10−11
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+344%
9−10
−344%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+380%
5−6
−380%
Assassin's Creed Valhalla 18
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 54
+350%
12−14
−350%
Shadow of the Tomb Raider 44
+340%
10−11
−340%
Watch Dogs: Legion 12
+500%
2−3
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+367%
6−7
−367%

Beginilah cara GTX 1660 Super dan GRID K260Q bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Super adalah 352% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 Super adalah 367% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1660 Super adalah 343% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 33.07 7.64
Kebaruan 29 Oktober 2019 28 Juni 2013
Jumlah maksimum memori 6 GB 2 GB
Proses teknologi 12 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 125 Watt 225 Watt

GTX 1660 Super memiliki skor performa agregat 332.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 80% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 Super adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GRID K260Q dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Super dirancang untuk PC serta GRID K260Q untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Super dan GRID K260Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 18854 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Super dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating GRID K260Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Super atau GRID K260Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.