GeForce GTX 1650 (seluler) vs Radeon R9 M390

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon R9 M390, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	298	448
Posisi berdasarkan popularitas	75	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Turing (2018−2022)	GCN (2011−2017)
Nama kode kartu grafis	N18P-G0, N18P-G61	Pitcairn
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	9 Juni 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon R9 M390: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon R9 M390, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1024
Clockspeed core	1380 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	4,700 million	5000 Million
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	99.84	tidak ada data
Performa floating-point	3.195 gflops	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon R9 M390 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon R9 M390 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5, GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	12000 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	192.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon R9 M390. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	tidak ada data
Eyefinity	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon R9 M390 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
Grafis yang dapat diganti	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon R9 M390, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model shader	6.5	tidak ada data
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.140	-
Mantle	-	+
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon R9 M390 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 (seluler) 18.45
+86.6%

R9 M390 9.89

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 13132
+92.6%

R9 M390 6819

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon R9 M390 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	58 +41.5%	41 −41.5%
1440p	37 +106%	18−20 −106%
4K	23 +21.1%	19 −21.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+247%

14−16

−247%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +129%	24−27 −129%
Assassin's Creed Valhalla	42 +180%	14−16 −180%
Battlefield 5	81 +161%	30−35 −161%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +155%	20−22 −155%
Cyberpunk 2077	41 +173%	14−16 −173%
Far Cry 5	66 +187%	21−24 −187%
Far Cry New Dawn	79 +182%	27−30 −182%
Forza Horizon 4	166 +152%	65−70 −152%
Hitman 3	47 +147%	18−20 −147%
Horizon Zero Dawn	164 +204%	50−55 −204%
Metro Exodus	82 +165%	30−35 −165%
Red Dead Redemption 2	71 +163%	27−30 −163%
Shadow of the Tomb Raider	117 +266%	30−35 −266%
Watch Dogs: Legion	146 +132%	60−65 −132%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +233%	24−27 −233%
Assassin's Creed Valhalla	24 +60%	14−16 −60%
Battlefield 5	70 +126%	30−35 −126%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +135%	20−22 −135%
Cyberpunk 2077	32 +113%	14−16 −113%
Far Cry 5	53 +130%	21−24 −130%
Far Cry New Dawn	54 +92.9%	27−30 −92.9%
Forza Horizon 4	148 +124%	65−70 −124%
Hitman 3	42 +121%	18−20 −121%
Horizon Zero Dawn	148 +174%	50−55 −174%
Metro Exodus	68 +119%	30−35 −119%
Red Dead Redemption 2	55 +104%	27−30 −104%
Shadow of the Tomb Raider	64 +100%	30−35 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Watch Dogs: Legion	141 +124%	60−65 −124%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +25%	24−27 −25%
Assassin's Creed Valhalla	8 −87.5%	14−16 +87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +70%	20−22 −70%
Cyberpunk 2077	30 +100%	14−16 −100%
Far Cry 5	40 +73.9%	21−24 −73.9%
Forza Horizon 4	62 −6.5%	65−70 +6.5%
Hitman 3	37 +94.7%	18−20 −94.7%
Horizon Zero Dawn	57 +5.6%	50−55 −5.6%
Shadow of the Tomb Raider	55 +71.9%	30−35 −71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +100%	18 −100%
Watch Dogs: Legion	17 −271%	60−65 +271%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

52
+92.6%

27−30

−92.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	43 +126%	18−20 −126%
Far Cry New Dawn	34 +127%	14−16 −127%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +120%	10−11 −120%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +167%	6−7 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +100%	10−11 −100%
Cyberpunk 2077	15 +200%	5−6 −200%
Far Cry 5	25 +127%	10−12 −127%
Forza Horizon 4	99 +125%	40−45 −125%
Hitman 3	26 +100%	12−14 −100%
Horizon Zero Dawn	44 +120%	20−22 −120%
Metro Exodus	39 +179%	14−16 −179%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +177%	12−14 −177%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +133%	9−10 −133%
Watch Dogs: Legion	115 +82.5%	60−65 −82.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

33
+106%

16−18

−106%

4K
High Preset

Battlefield 5	21 +133%	9−10 −133%
Far Cry New Dawn	17 +143%	7−8 −143%
Hitman 3	14 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	45 +7.1%	40−45 −7.1%
Metro Exodus	26 +225%	8−9 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +75%	12 −75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +100%	6−7 −100%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +125%	4−5 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	5 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	24−27 +108%	12−14 −108%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +233%	6−7 −233%
Watch Dogs: Legion	8−9 +100%	4−5 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

17
+88.9%

9−10

−88.9%

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan R9 M390 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) adalah 41% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 (seluler) adalah 106% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 (seluler) adalah 21% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1650 (seluler) 400% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 M390 271% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) berada di depan dalam 69 tes (96%)
R9 M390 berada di depan dalam 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.45	9.89
Kebaruan	23 April 2019	9 Juni 2015
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	12 nm	28 nm

GTX 1650 (seluler) memiliki skor performa agregat 86.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1650 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M390 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon R9 M390, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon R9 M390

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon 780M

Radeon R9 M390

GeForce GTX 880M

GeForce GTX 1650 (seluler)

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro K2000D

GeForce GTX 1660

Radeon R9 270

Radeon RX 550 (seluler)

GeForce GTX 675MX Mac Edition

Radeon Pro 580

GeForce RTX 2080 Super

Radeon Pro W6600

Radeon RX 470

Radeon HD 8970M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 3128 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.2 13 suara

Beri rating Radeon R9 M390 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau Radeon R9 M390, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.