GeForce GTX 1650 (seluler) vs Radeon Pro W6400

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon Pro W6400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	283	248
Posisi berdasarkan popularitas	64	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	40.34	69.25
Arsitektur	Turing (2018−2021)	RDNA 2.0 (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	N18P-G0, N18P-G61	Navi 24
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	19 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga hari ini	$301	$206

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro W6400 memiliki 72% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1650 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon Pro W6400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon Pro W6400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	768
Clockspeed core	1380 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	2331 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	5,400 million
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	99.84	111.9

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon Pro W6400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon Pro W6400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5, GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	12000 MHz	14 GB/s
Bandwidth memori	192.0 GB/s	112.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon Pro W6400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

2x DisplayPort 1.4a

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon Pro W6400, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon Pro W6400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 (seluler) 18.41

Pro W6400 20.66
+12.2%

Radeon Pro W6400 mengungguli GeForce GTX 1650 (seluler) sebesar 12% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1650 (seluler) 7116

Pro W6400 7988
+12.3%

Radeon Pro W6400 mengungguli GeForce GTX 1650 (seluler) sebesar 12% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon Pro W6400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	58 −12.1%	65−70 +12.1%
1440p	36 −11.1%	40−45 +11.1%
4K	25 −8%	27−30 +8%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−5.8%

55−60
+5.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Battlefield 5	81 −11.1%	90−95 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	51 −7.8%	55−60 +7.8%
Cyberpunk 2077	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Far Cry 5	66 −6.1%	70−75 +6.1%
Far Cry New Dawn	79 −7.6%	85−90 +7.6%
Forza Horizon 4	82 −9.8%	90−95 +9.8%
Hitman 3	69 −8.7%	75−80 +8.7%
Horizon Zero Dawn	104 −5.8%	110−120 +5.8%
Metro Exodus	82 −9.8%	90−95 +9.8%
Red Dead Redemption 2	71 −5.6%	75−80 +5.6%
Shadow of the Tomb Raider	79 −7.6%	85−90 +7.6%
Watch Dogs: Legion	48 −4.2%	50−55 +4.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Assassin's Creed Valhalla	24 +0%	24−27 +0%
Battlefield 5	70 −7.1%	75−80 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Cyberpunk 2077	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Far Cry 5	62 −4.8%	65−70 +4.8%
Far Cry New Dawn	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Forza Horizon 4	80 −6.3%	85−90 +6.3%
Hitman 3	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Horizon Zero Dawn	81 −11.1%	90−95 +11.1%
Metro Exodus	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Red Dead Redemption 2	61 −6.6%	65−70 +6.6%
Shadow of the Tomb Raider	54 −11.1%	60−65 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −4.8%	65−70 +4.8%
Watch Dogs: Legion	42 −7.1%	45−50 +7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +0%	30−33 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	30 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	40 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	62 −4.8%	65−70 +4.8%
Horizon Zero Dawn	57 −5.3%	60−65 +5.3%
Metro Exodus	51 −7.8%	55−60 +7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −11.1%	40−45 +11.1%
Watch Dogs: Legion	17 −5.9%	18−20 +5.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−5.8%

55−60
+5.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Far Cry New Dawn	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Hitman 3	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Cyberpunk 2077	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	35 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Horizon Zero Dawn	44 −2.3%	45−50 +2.3%
Metro Exodus	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −5%	21−24 +5%
Watch Dogs: Legion	12 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Far Cry 5	76 −11.8%	85−90 +11.8%
Far Cry New Dawn	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Hitman 3	14 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Shadow of the Tomb Raider	15 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Battlefield 5	25 −8%	27−30 +8%
Call of Duty: Modern Warfare	14 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	5 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −8%	27−30 +8%
Horizon Zero Dawn	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Metro Exodus	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−5.9%

18−20
+5.9%

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan Pro W6400 bersaing dalam permainan populer:

Pro W6400 adalah 12% lebih cepat di 1080p
Pro W6400 adalah 11% lebih cepat di 1440p
Pro W6400 adalah 8% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	18.41	20.66
Kebaruan	23 April 2019	19 Januari 2022
Proses teknologi	12 nm	6 nm

Radeon Pro W6400 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon Pro W6400 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon Pro W6400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon Pro W6400

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon 780M

Radeon Pro W6400

Radeon RX 6500M

GeForce GTX 1650 (seluler)

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3080 Mobile

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 2997 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4 27 suara

Beri rating Radeon Pro W6400 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau Radeon Pro W6400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.