GeForce GTX 1650 (seluler) vs GTX 780M Mac Edition

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce GTX 780M Mac Edition, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1650 (seluler)
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
16.10
+176%

1650 (seluler) mengungguli 780M Mac Edition dengan selisih 176% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (Laptop) dan GeForce GTX 780M Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa352620
Posisi berdasarkan popularitas64tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya26.003.86
ArsitekturTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisTU117GK104
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis15 April 2020 (5 tahun lalu)8 November 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (Laptop) dan GeForce GTX 780M Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (Laptop) dan GeForce GTX 780M Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10241536
Clockspeed core 1380 MHz771 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1560 MHz797 MHz
Jumlah transistor4,700 million3,540 million
Proses teknologi12 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)50 Watt122 Watt
Tingkat pengisian tekstur99.84102.0
Performa floating-point3.195 TFLOPS2.448 TFLOPS
ROPs3232
TMUs64128
L1 Cache1 MB128 KB
L2 Cache1024 KB512 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (Laptop) dan GeForce GTX 780M Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan GeForce GTX 780M Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori1500 MHz1250 MHz
Bandwidth memori192.0 GB/s160.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan GeForce GTX 780M Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1650 (Laptop) dan GeForce GTX 780M Mac Edition, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model shader6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.1.126
CUDA7.53.0

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce GTX 780M Mac Edition di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD58
+176%
21−24
−176%
1440p37
+208%
12−14
−208%
4K23
+188%
8−9
−188%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 131
+191%
45−50
−191%
Cyberpunk 2077 52
+189%
18−20
−189%
Hogwarts Legacy 51
+183%
18−20
−183%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60
+186%
21−24
−186%
Counter-Strike 2 113
+183%
40−45
−183%
Cyberpunk 2077 41
+193%
14−16
−193%
Far Cry 5 60
+186%
21−24
−186%
Fortnite 90−95
+213%
30−33
−213%
Forza Horizon 4 82
+204%
27−30
−204%
Forza Horizon 5 68
+183%
24−27
−183%
Hogwarts Legacy 38
+217%
12−14
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+210%
21−24
−210%
Valorant 164
+198%
55−60
−198%

Full HD
High

Battlefield 5 60
+186%
21−24
−186%
Counter-Strike 2 67
+179%
24−27
−179%
Counter-Strike: Global Offensive 130
+189%
45−50
−189%
Cyberpunk 2077 32
+220%
10−11
−220%
Dota 2 96
+220%
30−33
−220%
Far Cry 5 54
+200%
18−20
−200%
Fortnite 90−95
+213%
30−33
−213%
Forza Horizon 4 80
+196%
27−30
−196%
Forza Horizon 5 60
+186%
21−24
−186%
Grand Theft Auto V 59
+181%
21−24
−181%
Hogwarts Legacy 29
+190%
10−11
−190%
Metro Exodus 33
+230%
10−11
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+210%
21−24
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+195%
21−24
−195%
Valorant 148
+196%
50−55
−196%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 59
+181%
21−24
−181%
Cyberpunk 2077 30
+200%
10−11
−200%
Dota 2 89
+197%
30−33
−197%
Far Cry 5 53
+194%
18−20
−194%
Forza Horizon 4 62
+195%
21−24
−195%
Hogwarts Legacy 18
+200%
6−7
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+196%
24−27
−196%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+200%
12−14
−200%
Valorant 130−140
+200%
45−50
−200%

Full HD
Epic

Fortnite 72
+200%
24−27
−200%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+183%
12−14
−183%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+182%
45−50
−182%
Grand Theft Auto V 27−30
+190%
10−11
−190%
Metro Exodus 20
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+200%
55−60
−200%
Valorant 159
+189%
55−60
−189%

1440p
Ultra

Battlefield 5 47
+194%
16−18
−194%
Cyberpunk 2077 15
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 35
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 4 40−45
+207%
14−16
−207%
Hogwarts Legacy 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+189%
9−10
−189%

1440p
Epic

Fortnite 44
+214%
14−16
−214%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Grand Theft Auto V 30−35
+220%
10−11
−220%
Hogwarts Legacy 10−12
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 12
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+200%
7−8
−200%
Valorant 90
+200%
30−33
−200%

4K
Ultra

Battlefield 5 25
+178%
9−10
−178%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45
+181%
16−18
−181%
Far Cry 5 18
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 30−33
+200%
10−11
−200%
Hogwarts Legacy 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+183%
6−7
−183%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+200%
6−7
−200%

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan GTX 780M Mac Edition bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1650 (seluler) adalah 176% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1650 (seluler) adalah 208% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1650 (seluler) adalah 188% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.10 5.84
Kebaruan 15 April 2020 8 November 2013
Proses teknologi 12 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 50 Watt 122 Watt

GTX 1650 (seluler) memiliki skor performa agregat 175.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 144% lebih rendah.

GeForce GTX 1650 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 780M Mac Edition dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1650 (seluler)
GeForce GTX 1650 (seluler)
NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GeForce GTX 780M Mac Edition

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 3799 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 8 suara

Beri rating GeForce GTX 780M Mac Edition dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau GeForce GTX 780M Mac Edition, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.