GeForce GTX 1650 (seluler) vs 9800M GT SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (Laptop) dan GeForce 9800M GT SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	298	898
Posisi berdasarkan popularitas	76	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Turing (2018−2022)	G9x (2007−2010)
Nama kode kartu grafis	TU117	NB9E-GT2
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	15 April 2020 (4 tahun lalu)	15 Juli 2008 (16 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (Laptop) dan GeForce 9800M GT SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (Laptop) dan GeForce 9800M GT SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	192
Clockspeed core	1380 MHz	500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	4,700 million	1508 Million
Proses teknologi	12 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	130 Watt
Tingkat pengisian tekstur	99.84	tidak ada data
Performa floating-point	3.195 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	32	tidak ada data
TMUs	64	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (Laptop) dan GeForce 9800M GT SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan GeForce 9800M GT SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	512 MB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	800 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan GeForce 9800M GT SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 (Laptop) dan GeForce 9800M GT SLI, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	10
Model shader	6.5	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.140	-
CUDA	7.5	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce 9800M GT SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 (seluler) 18.45
+827%

9800M GT SLI 1.99

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 31311
+399%

9800M GT SLI 6271

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce 9800M GT SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	58 +867%	6−7 −867%
1440p	37 +1133%	3−4 −1133%
4K	23 +1050%	2−3 −1050%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+1200%

4−5

−1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +686%	7−8 −686%
Assassin's Creed Valhalla	42 +950%	4−5 −950%
Battlefield 5	81 +8000%	1−2 −8000%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +920%	5−6 −920%
Cyberpunk 2077	41 +925%	4−5 −925%
Far Cry 5	66 +2100%	3−4 −2100%
Far Cry New Dawn	79 +1480%	5−6 −1480%
Forza Horizon 4	166 +1975%	8−9 −1975%
Hitman 3	47 +571%	7−8 −571%
Horizon Zero Dawn	164 +865%	16−18 −865%
Metro Exodus	82 +925%	8−9 −925%
Red Dead Redemption 2	71 +1675%	4−5 −1675%
Shadow of the Tomb Raider	117 +1070%	10−11 −1070%
Watch Dogs: Legion	146 +317%	35−40 −317%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +1043%	7−8 −1043%
Assassin's Creed Valhalla	24 +1100%	2−3 −1100%
Battlefield 5	70 +6900%	1−2 −6900%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +840%	5−6 −840%
Cyberpunk 2077	32 +700%	4−5 −700%
Far Cry 5	53 +1667%	3−4 −1667%
Far Cry New Dawn	54 +980%	5−6 −980%
Forza Horizon 4	148 +1750%	8−9 −1750%
Hitman 3	42 +500%	7−8 −500%
Horizon Zero Dawn	148 +771%	16−18 −771%
Metro Exodus	68 +871%	7−8 −871%
Red Dead Redemption 2	55 +1275%	4−5 −1275%
Shadow of the Tomb Raider	64 +540%	10−11 −540%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +250%	12−14 −250%
Watch Dogs: Legion	141 +303%	35−40 −303%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +329%	7−8 −329%
Assassin's Creed Valhalla	8	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	34 +580%	5−6 −580%
Cyberpunk 2077	30 +650%	4−5 −650%
Far Cry 5	40 +1233%	3−4 −1233%
Forza Horizon 4	62 +675%	8−9 −675%
Hitman 3	37 +429%	7−8 −429%
Horizon Zero Dawn	57 +235%	16−18 −235%
Shadow of the Tomb Raider	55 +450%	10−11 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +200%	12−14 −200%
Watch Dogs: Legion	17 −106%	35−40 +106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

52
+1200%

4−5

−1200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	43 +1333%	3−4 −1333%
Far Cry New Dawn	34 +1033%	3−4 −1033%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +1000%	2−3 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Cyberpunk 2077	15 +1400%	1−2 −1400%
Far Cry 5	25 +1150%	2−3 −1150%
Forza Horizon 4	99 +890%	10−11 −890%
Hitman 3	26 +271%	7−8 −271%
Horizon Zero Dawn	44 +633%	6−7 −633%
Metro Exodus	39 +875%	4−5 −875%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +1100%	3−4 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Watch Dogs: Legion	115 +945%	10−12 −945%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

33
+560%

5−6

−560%

4K
High Preset

Battlefield 5	21 +950%	2−3 −950%
Far Cry New Dawn	17 +1600%	1−2 −1600%
Hitman 3	14 +1300%	1−2 −1300%
Horizon Zero Dawn	45 +1025%	4−5 −1025%
Metro Exodus	26 +1200%	2−3 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +950%	2−3 −950%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +500%	2−3 −500%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +800%	1−2 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11	0−1
Cyberpunk 2077	5	0−1
Far Cry 5	12 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +900%	2−3 −900%
Watch Dogs: Legion	8−9	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

17
+467%

3−4

−467%

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan 9800M GT SLI bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) adalah 867% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 (seluler) adalah 1133% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 (seluler) adalah 1050% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 (seluler) 8000% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, 9800M GT SLI 106% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) berada di depan dalam 52 tes (98%)
9800M GT SLI berada di depan dalam 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.45	1.99
Kebaruan	15 April 2020	15 Juli 2008
Jumlah maksimum memori	4 GB	512 MB
Proses teknologi	12 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	130 Watt

GTX 1650 (seluler) memiliki skor performa agregat 827.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 441.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 160% lebih rendah.

GeForce GTX 1650 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9800M GT SLI dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce 9800M GT SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce 9800M GT SLI

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 (seluler)

Arc 8 Core iGPU

GeForce 9800M GT SLI

Radeon R7 M270

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon HD 7750M

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon R9 M270

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon R9 M280X

Quadro P2000 (seluler)

GeForce RTX 3080 12 GB

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon 535 Mobile

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

GeForce GTX 1650 (seluler)

RTX A4500 Mobile

GeForce GTX 1650 (seluler)

RTX A1000 Mobile 6 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 3138 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating GeForce 9800M GT SLI dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau GeForce 9800M GT SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.