GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI Radeon VE
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon VE, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1650 SUPER mengungguli ATI VE dengan selisih 264300% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon VE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 211 | 1536 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 57 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 18.20 | 0.03 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Rage 6 (2000−2007) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | Rage 6 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 22 November 2019 (5 tahun lalu) | 19 Februari 2001 (23 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon VE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon VE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1530 MHz | 183 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1725 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 30 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 180 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 23 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 138.0 | 0.55 |
| Performa floating-point | 4.416 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | 1 |
| TMUs | 80 | 3 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon VE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Panjang | 229 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon VE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | DDR |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 183 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 2.928 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon VE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon VE tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Multi Monitor | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon VE, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 7.0 |
| Model shader | 6.5 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon VE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon VE di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 70 | -0−1 |
| 1440p | 36 | -0−1 |
| 4K | 23 | -0−1 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 63 | 0−1 |
| Elden Ring | 76 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 48 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 47 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 121 | 0−1 |
| Metro Exodus | 89 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 84 | 0−1 |
| Valorant | 115 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 39 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 38 | 0−1 |
| Dota 2 | 138 | 0−1 |
| Elden Ring | 82 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 151 | 0−1 |
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 101 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 103 | 0−1 |
| Metro Exodus | 61 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90 | 0−1 |
| Valorant | 100−110 | 0−1 |
| World of Tanks | 260−270 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 32 | 0−1 |
| Dota 2 | 191 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 83 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 0−1 |
| Valorant | 100−110 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45 | 0−1 |
| Elden Ring | 31 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 11 | 0−1 |
| World of Tanks | 170−180 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 19 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 55 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 70−75 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10 | 0−1 |
| Dota 2 | 45 | 0−1 |
| Elden Ring | 17 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Dota 2 | 80 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30 | 0−1 |
| Valorant | 35−40 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 26.44 | 0.01 |
| Kebaruan | 22 November 2019 | 19 Februari 2001 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 MB |
| Proses teknologi | 12 nm | 180 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 23 Watt |
GTX 1650 SUPER memiliki skor performa agregat 264300% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 18 tahun, memiliki 12700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1400% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI VE memiliki konsumsi daya 334.8% lebih rendah.
GeForce GTX 1650 SUPER adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon VE dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon VE, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
