GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon Pro W6600

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 SUPER dengan Radeon Pro W6600, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 125 Watt
26.34

Pro W6600 mengungguli GTX 1650 SUPER dengan selisih 54% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon Pro W6600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa20599
Posisi berdasarkan popularitas65tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data73.25
ArsitekturTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2023)
Nama kode kartu grafisTU116Navi 23
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis29 Oktober 2019 (4 tahun lalu)8 Juni 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$649

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon Pro W6600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon Pro W6600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core12801792
Clockspeed core 1530 MHz2331 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1725 MHz2903 MHz
Jumlah transistor6,600 million11,060 million
Proses teknologi12 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)125 Watt100 Watt
Tingkat pengisian tekstur138.0325.1
Performa floating-point4.416 gflops10.4 gflops
ROPs3264
TMUs80112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon Pro W6600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Panjang229 mm241 mm
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon Pro W6600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB8 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori12000 MHz14 GB/s
Bandwidth memori192.0 GB/s224.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon Pro W6600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon Pro W6600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready+tidak ada data
Multi Monitor+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon Pro W6600, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon Pro W6600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 SUPER 26.34
Pro W6600 40.45
+53.6%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10158
Pro W6600 15601
+53.6%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon Pro W6600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD73
−50.7%
110−120
+50.7%
1440p35
−42.9%
50−55
+42.9%
4K22
−36.4%
30−35
+36.4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
−50.8%
95−100
+50.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−49.1%
85−90
+49.1%
Assassin's Creed Valhalla 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Battlefield 5 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Cyberpunk 2077 50
−50%
75−80
+50%
Far Cry 5 60−65
−50%
90−95
+50%
Far Cry New Dawn 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Forza Horizon 4 150−160
−52.3%
230−240
+52.3%
Hitman 3 62
−53.2%
95−100
+53.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
−50%
180−190
+50%
Metro Exodus 69
−44.9%
100−105
+44.9%
Red Dead Redemption 2 84
−42.9%
120−130
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−44.4%
130−140
+44.4%
Watch Dogs: Legion 180
−50%
270−280
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−49.1%
85−90
+49.1%
Assassin's Creed Valhalla 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Battlefield 5 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Cyberpunk 2077 40
−50%
60−65
+50%
Far Cry 5 60−65
−50%
90−95
+50%
Far Cry New Dawn 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Forza Horizon 4 150−160
−52.3%
230−240
+52.3%
Hitman 3 59
−52.5%
90−95
+52.5%
Horizon Zero Dawn 120−130
−50%
180−190
+50%
Metro Exodus 82
−46.3%
120−130
+46.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 101
−48.5%
150−160
+48.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Watch Dogs: Legion 180
−50%
270−280
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−49.1%
85−90
+49.1%
Assassin's Creed Valhalla 15
−40%
21−24
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Cyberpunk 2077 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Far Cry 5 60−65
−50%
90−95
+50%
Forza Horizon 4 150−160
−52.3%
230−240
+52.3%
Hitman 3 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Horizon Zero Dawn 83
−44.6%
120−130
+44.6%
Shadow of the Tomb Raider 83
−44.6%
120−130
+44.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−50%
75−80
+50%
Watch Dogs: Legion 21
−42.9%
30−33
+42.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
−51.5%
100−105
+51.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
−50%
75−80
+50%
Far Cry New Dawn 40−45
−50%
60−65
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Assassin's Creed Valhalla 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−50%
45−50
+50%
Cyberpunk 2077 20
−50%
30−33
+50%
Far Cry 5 30−33
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 150−160
−52.3%
230−240
+52.3%
Hitman 3 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Horizon Zero Dawn 60
−50%
90−95
+50%
Metro Exodus 55
−45.5%
80−85
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 60
−50%
90−95
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Watch Dogs: Legion 164
−52.4%
250−260
+52.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
−47.7%
65−70
+47.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Far Cry New Dawn 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Hitman 3 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Horizon Zero Dawn 130−140
−49.3%
200−210
+49.3%
Metro Exodus 32
−40.6%
45−50
+40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−40.6%
45−50
+40.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−50%
24−27
+50%
Assassin's Creed Valhalla 5
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−40%
21−24
+40%
Cyberpunk 2077 3
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Shadow of the Tomb Raider 30
−50%
45−50
+50%
Watch Dogs: Legion 8
−50%
12−14
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−42.9%
30−33
+42.9%

Beginilah cara GTX 1650 SUPER dan Pro W6600 bersaing dalam permainan populer:

  • Pro W6600 adalah 51% lebih cepat di 1080p
  • Pro W6600 adalah 43% lebih cepat di 1440p
  • Pro W6600 adalah 36% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 26.34 40.45
Kebaruan 29 Oktober 2019 8 Juni 2021
Jumlah maksimum memori 4 GB 8 GB
Proses teknologi 12 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 125 Watt 100 Watt

Pro W6600 memiliki skor performa agregat 53.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Radeon Pro W6600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 SUPER dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 SUPER dirancang untuk PC serta Radeon Pro W6600 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon Pro W6600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon Pro W6600
Radeon Pro W6600

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 4565 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 SUPER dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 61 suara

Beri rating Radeon Pro W6600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 SUPER atau Radeon Pro W6600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.