GeForce GTX 1650 SUPER vs GT 820M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GT 820M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	206	991
Posisi berdasarkan popularitas	56	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	18.36	6.74
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	TU116	GF117
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 November 2019 (5 tahun lalu)	27 November 2013 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GT 820M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GT 820M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	96
Clockspeed core	1530 MHz	775 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1725 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	6,600 million	585 million
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	138.0	12.40
Performa floating-point	4.416 TFLOPS	0.2976 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	80	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GT 820M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	229 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GT 820M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	DDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	12000 MHz	900 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	14.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GT 820M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GT 820M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready	+	tidak ada data
Multi Monitor	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GT 820M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	7.5	2.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GT 820M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 SUPER 26.35
+1717%

GT 820M 1.45

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10162
+1718%

GT 820M 559

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 1650 SUPER 55772
+2133%

GT 820M 2498

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GT 820M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	71 +2267%	3−4 −2267%
1440p	37 +1750%	2−3 −1750%
4K	22 +2100%	1−2 −2100%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

63
+2000%

3−4

−2000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	53 +2550%	2−3 −2550%
Battlefield 5	85−90 +2050%	4−5 −2050%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +2600%	2−3 −2600%
Cyberpunk 2077	50 +2400%	2−3 −2400%
Far Cry 5	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Far Cry New Dawn	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Forza Horizon 4	150−160 +1788%	8−9 −1788%
Hitman 3	62 +1967%	3−4 −1967%
Horizon Zero Dawn	120−130 +1900%	6−7 −1900%
Metro Exodus	69 +2200%	3−4 −2200%
Red Dead Redemption 2	84 +2000%	4−5 −2000%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +2150%	4−5 −2150%
Watch Dogs: Legion	180 +1900%	9−10 −1900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	26 +2500%	1−2 −2500%
Battlefield 5	85−90 +2050%	4−5 −2050%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +2600%	2−3 −2600%
Cyberpunk 2077	40 +1900%	2−3 −1900%
Far Cry 5	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Far Cry New Dawn	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Forza Horizon 4	150−160 +1788%	8−9 −1788%
Hitman 3	59 +1867%	3−4 −1867%
Horizon Zero Dawn	120−130 +1900%	6−7 −1900%
Metro Exodus	82 +1950%	4−5 −1950%
Red Dead Redemption 2	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Shadow of the Tomb Raider	101 +1920%	5−6 −1920%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1767%	3−4 −1767%
Watch Dogs: Legion	180 +1900%	9−10 −1900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	15	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +2600%	2−3 −2600%
Cyberpunk 2077	34 +3300%	1−2 −3300%
Far Cry 5	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Forza Horizon 4	150−160 +1788%	8−9 −1788%
Hitman 3	53 +2550%	2−3 −2550%
Horizon Zero Dawn	83 +1975%	4−5 −1975%
Shadow of the Tomb Raider	83 +1975%	4−5 −1975%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +2400%	2−3 −2400%
Watch Dogs: Legion	21 +2000%	1−2 −2000%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

66
+2100%

3−4

−2100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +2400%	2−3 −2400%
Far Cry New Dawn	40−45 +1900%	2−3 −1900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Assassin's Creed Valhalla	13	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Cyberpunk 2077	20 +1900%	1−2 −1900%
Far Cry 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	150−160 +1788%	8−9 −1788%
Hitman 3	34 +3300%	1−2 −3300%
Horizon Zero Dawn	60 +1900%	3−4 −1900%
Metro Exodus	55 +1733%	3−4 −1733%
Shadow of the Tomb Raider	60 +1900%	3−4 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Watch Dogs: Legion	164 +1722%	9−10 −1722%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+2100%

2−3

−2100%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Far Cry New Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Hitman 3	34 +3300%	1−2 −3300%
Horizon Zero Dawn	130−140 +1814%	7−8 −1814%
Metro Exodus	32 +3100%	1−2 −3100%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +3100%	1−2 −3100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18	0−1
Assassin's Creed Valhalla	5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	3	0−1
Far Cry 5	14−16	0−1
Forza Horizon 4	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Shadow of the Tomb Raider	30 +2900%	1−2 −2900%
Watch Dogs: Legion	8	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+2000%

1−2

−2000%

Beginilah cara GTX 1650 SUPER dan GT 820M bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 SUPER adalah 2267% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 SUPER adalah 1750% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 SUPER adalah 2100% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	26.35	1.45
Kebaruan	22 November 2019	27 November 2013
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt

GTX 1650 SUPER memiliki skor performa agregat 1717.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 820M memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.

GeForce GTX 1650 SUPER adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 820M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 SUPER dirancang untuk PC serta GeForce GT 820M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GT 820M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GT 820M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GT 820M

GeForce GT 635M

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce RTX 3050 6 GB

Quadro FX 3000G

RTX 500 Ada Generation Mobile

Radeon R7 260

Radeon RX 6400

GeForce GTX 760 Ti OEM

Quadro 4000

Tesla X2090

T1000 8 GB

Playstation 3 GPU 65nm

RTX 1000 Mobile Ada Generation

RTX 3500 Ada Generation Mobile

Arc Graphics 112EU Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 4692 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 SUPER dari 1 hingga 5 poin:

3.3 116 suara

Beri rating GeForce GT 820M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 SUPER atau GeForce GT 820M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.