GeForce GTX 1080 vs 8800 GTX
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1080 dan GeForce 8800 GTX, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1080 mengungguli 8800 GTX dengan selisih 2584% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GeForce 8800 GTX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 106 | 987 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 62 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 19.64 | 0.03 |
| Efisiensi daya | 15.41 | 0.66 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | G80 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2016 (8 tahun lalu) | 8 November 2006 (18 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $599 | $599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1080 memiliki 65367% nilai uang yang lebih baik daripada 8800 GTX.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GeForce 8800 GTX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GeForce 8800 GTX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 575 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 576 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 681 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 155 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 277.3 | 36.86 |
| Performa floating-point | 8.873 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 160 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GeForce 8800 GTX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 270 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 500 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Dukungan SLI | + | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GeForce 8800 GTX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5X | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 768 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 10 GB/s | 900 MHz |
| Bandwidth memori | 320 GB/s | 86.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GeForce 8800 GTX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GeForce 8800 GTX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GeForce 8800 GTX, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1080 dan GeForce 8800 GTX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1080 dan GeForce 8800 GTX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 127
+3075%
| 4−5
−3075%
|
| 1440p | 78
+3800%
| 2−3
−3800%
|
| 4K | 59
+2850%
| 2−3
−2850%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.72
+3075%
| 149.75
−3075%
|
| 1440p | 7.68
+3800%
| 299.50
−3800%
|
| 4K | 10.15
+2850%
| 299.50
−2850%
|
- Biaya per frame pada GTX 1080 adalah 3075% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1080 adalah 3800% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1080 adalah 2850% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Battlefield 5 | 166
+2667%
|
6−7
−2667%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Far Cry 5 | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Fortnite | 285
+2750%
|
10−11
−2750%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+2700%
|
5−6
−2700%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Valorant | 220−230
+2650%
|
8−9
−2650%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Battlefield 5 | 142
+2740%
|
5−6
−2740%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+2620%
|
10−11
−2620%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Dota 2 | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Far Cry 5 | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Fortnite | 199
+2743%
|
7−8
−2743%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+2640%
|
5−6
−2640%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Metro Exodus | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Valorant | 220−230
+2650%
|
8−9
−2650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Dota 2 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Far Cry 5 | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Valorant | 220−230
+2650%
|
8−9
−2650%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+2820%
|
5−6
−2820%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+2756%
|
9−10
−2756%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Metro Exodus | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Valorant | 250−260
+2711%
|
9−10
−2711%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Far Cry 5 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Metro Exodus | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Valorant | 220−230
+2750%
|
8−9
−2750%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Dota 2 | 129
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Far Cry 5 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Beginilah cara GTX 1080 dan 8800 GTX bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1080 adalah 3075% lebih cepat di 1080p
- GTX 1080 adalah 3800% lebih cepat di 1440p
- GTX 1080 adalah 2850% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 39.99 | 1.49 |
| Kebaruan | 27 Mei 2016 | 8 November 2006 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 768 MB |
| Proses teknologi | 16 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 155 Watt |
GTX 1080 memiliki skor performa agregat 2583.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 966.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 462.5% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, 8800 GTX memiliki konsumsi daya 16.1% lebih rendah.
GeForce GTX 1080 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8800 GTX dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
