GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 5880 Ada Generation
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1080 Max-Q dengan RTX 5880 Ada Generation, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5880 Ada Generation mengungguli GTX 1080 Max-Q dengan selisih 239% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 Max-Q dan RTX 5880 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 204 | 4 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | N17E-G3 Max-Q | AD102 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 30 Mei 2017 (7 tahun lalu) | 5 Januari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1080 Max-Q dan RTX 5880 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 Max-Q dan RTX 5880 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 14080 |
| Clockspeed core | 1101 - 1290 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1278 - 1468 MHz | 2460 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 90 - 110 Watt | 285 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 234.9 | 1,082 |
| Performa floating-point | 7.516 gflops | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 Max-Q dan RTX 5880 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 Max-Q dan RTX 5880 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5X | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 10000 MHz | 18 GB/s |
| Bandwidth memori | 320.3 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 Max-Q dan RTX 5880 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 Max-Q dan RTX 5880 Ada Generation tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1080 Max-Q dan RTX 5880 Ada Generation, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1080 Max-Q dan RTX 5880 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1080 Max-Q dan RTX 5880 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 100
−200%
| 300−350
+200%
|
| 1440p | 65
−238%
| 220−230
+238%
|
| 4K | 50
−220%
| 160−170
+220%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
−233%
|
260−270
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Battlefield 5 | 116
−202%
|
350−400
+202%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Far Cry 5 | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 260
−227%
|
850−900
+227%
|
| Hitman 3 | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
| Metro Exodus | 133
−238%
|
450−500
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−238%
|
230−240
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
−218%
|
550−600
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
−228%
|
400−450
+228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Battlefield 5 | 104
−237%
|
350−400
+237%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Far Cry 5 | 77
−238%
|
260−270
+238%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−237%
|
300−310
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 240
−233%
|
800−850
+233%
|
| Hitman 3 | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
−220%
|
650−700
+220%
|
| Metro Exodus | 110
−218%
|
350−400
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−238%
|
230−240
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
−203%
|
400−450
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Far Cry 5 | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
| Hitman 3 | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−228%
|
210−220
+228%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−238%
|
230−240
+238%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
−233%
|
240−250
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−228%
|
190−200
+228%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Far Cry 5 | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 238
−236%
|
800−850
+236%
|
| Hitman 3 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−229%
|
250−260
+229%
|
| Metro Exodus | 67
−228%
|
220−230
+228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−233%
|
270−280
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−206%
|
450−500
+206%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
| Hitman 3 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
| Metro Exodus | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−227%
|
180−190
+227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Beginilah cara GTX 1080 Max-Q dan RTX 5880 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5880 Ada Generation adalah 200% lebih cepat di 1080p
- RTX 5880 Ada Generation adalah 238% lebih cepat di 1440p
- RTX 5880 Ada Generation adalah 220% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 26.46 | 89.61 |
| Kebaruan | 30 Mei 2017 | 5 Januari 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 48 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 90 Watt | 285 Watt |
GTX 1080 Max-Q memiliki konsumsi daya 216.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5880 Ada Generation memiliki skor performa agregat 238.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih.
RTX 5880 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1080 Max-Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1080 Max-Q dirancang untuk laptop serta RTX 5880 Ada Generation untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1080 Max-Q dan RTX 5880 Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
