GeForce GTX 1070 (seluler) vs GRID M6-8Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1070 (seluler) dengan GRID M6-8Q, termasuk spesifikasi dan data performa.
1070 (seluler) mengungguli M6-8Q dengan selisih 208% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1070 (Laptop) dan GRID M6-8Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 246 | 534 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 13.28 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 16.83 | 6.55 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | GP104B | GM204 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2016 (9 tahun lalu) | 30 Agustus 2015 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $389.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1070 (Laptop) dan GRID M6-8Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1070 (Laptop) dan GRID M6-8Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1920 | 1536 |
| Clockspeed core | 1506 MHz | 722 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1645 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 5,200 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 210.6 | 69.31 |
| Performa floating-point | 6.738 TFLOPS | 2.218 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 96 |
| L1 Cache | 768 KB | 576 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1070 (Laptop) dan GRID M6-8Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | MXM Module |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1070 (Laptop) dan GRID M6-8Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 8 GB/s | 1253 MHz |
| Bandwidth memori | 256 GB/s | 160.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1070 (Laptop) dan GRID M6-8Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1070 (Laptop) dan GRID M6-8Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1070 (Laptop) dan GRID M6-8Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1070 (seluler) dan GRID M6-8Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1070 (seluler) dan GRID M6-8Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 100
+233%
| 30−35
−233%
|
| 1440p | 60
+233%
| 18−20
−233%
|
| 4K | 44
+214%
| 14−16
−214%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.90 | tidak ada data |
| 1440p | 6.50 | tidak ada data |
| 4K | 8.86 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+238%
|
45−50
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+238%
|
45−50
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Escape from Tarkov | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
| Far Cry 5 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Fortnite | 151
+236%
|
45−50
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Valorant | 166
+232%
|
50−55
−232%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+238%
|
45−50
−238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+214%
|
85−90
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Dota 2 | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
| Escape from Tarkov | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Far Cry 5 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Fortnite | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Metro Exodus | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Valorant | 156
+212%
|
50−55
−212%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Dota 2 | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
| Escape from Tarkov | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Far Cry 5 | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Valorant | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+215%
|
60−65
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 154
+242%
|
45−50
−242%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Escape from Tarkov | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| Far Cry 5 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Metro Exodus | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Valorant | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
| Escape from Tarkov | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Far Cry 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Beginilah cara GTX 1070 (seluler) dan GRID M6-8Q bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1070 (seluler) adalah 233% lebih cepat di 1080p
- GTX 1070 (seluler) adalah 233% lebih cepat di 1440p
- GTX 1070 (seluler) adalah 214% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 26.29 | 8.53 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2016 | 30 Agustus 2015 |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
GTX 1070 (seluler) memiliki skor performa agregat 208.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GRID M6-8Q memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.
GeForce GTX 1070 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GRID M6-8Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1070 (seluler) dirancang untuk laptop serta GRID M6-8Q untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
