GeForce GTX 1060 3 GB vs Quadro K2000M
Skor kinerja gabungan
GeForce GTX 1060 3 GB mengungguli Quadro K2000M dengan selisih 848% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1060 3 GB dan Quadro K2000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 202 | 781 |
Posisi berdasarkan popularitas | 27 | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 2.31 | 0.28 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | GP106 | N14P-Q3 |
Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 18 Agustus 2016 (7 tahun lalu) | 1 Juni 2012 (12 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $199 | $265.27 |
Harga hari ini | $1112 (5.6x MSRP) | $92 (0.3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1060 3 GB memiliki 725% nilai uang yang lebih baik daripada K2000M.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1060 3 GB dan Quadro K2000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1060 3 GB dan Quadro K2000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1152 | 384 |
Clockspeed core | 1506 MHz | 745 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1708 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 4,400 million | 1,270 million |
Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 55 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 123.0 | 23.84 |
Performa floating-point | 3,935 gflops | 572.2 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1060 3 GB dan Quadro K2000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Panjang | 250 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1060 3 GB dan Quadro K2000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
Jumlah maksimum memori | 3 GB | 2 GB |
Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 8008 MHz | 1800 MHz |
Bandwidth memori | 192.2 GB/s | 28.8 GB/s |
Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1060 3 GB dan Quadro K2000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1060 3 GB dan Quadro K2000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1060 3 GB dan Quadro K2000M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Model shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | 6.1 | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1060 3 GB dan Quadro K2000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 1060 3 GB mengungguli Quadro K2000M sebesar 848% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTX 1060 3 GB mengungguli Quadro K2000M sebesar 847% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1060 3 GB dan Quadro K2000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 280−290
+833%
| 30
−833%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Battlefield 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Far Cry 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
Hitman 3 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Battlefield 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Far Cry 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
Hitman 3 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Far Cry 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Hitman 3 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Metro Exodus | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Beginilah cara GTX 1060 3 GB dan K2000M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1060 3 GB adalah 833% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 24.83 | 2.62 |
Kebaruan | 18 Agustus 2016 | 1 Juni 2012 |
Biaya | $199 | $265.27 |
Jumlah maksimum memori | 3 GB | 2 GB |
Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 55 Watt |
GeForce GTX 1060 3 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2000M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1060 3 GB dirancang untuk PC serta Quadro K2000M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1060 3 GB dan Quadro K2000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.