GeForce GTX 1060 3 GB vs 680MX

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1060 3 GB dengan GeForce GTX 680MX, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1060 3 GB
2016
3 GB GDDR5, 120 Watt
24.83
+131%

1060 3 GB mengungguli 680MX dengan selisih 131% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1060 3 GB dan GeForce GTX 680MX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa202396
Posisi berdasarkan popularitas27tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 2.309.02
ArsitekturPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisGP106tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis18 Agustus 2016 (7 tahun lalu)23 Oktober 2012 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$199 tidak ada data
Harga hari ini$1112 (5.6x MSRP)$200

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 680MX memiliki 292% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1060 3 GB.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1060 3 GB dan GeForce GTX 680MX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1060 3 GB dan GeForce GTX 680MX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core11521536
Jumlah CUDA coretidak ada data1536
Clockspeed core 1506 MHz720 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1708 MHztidak ada data
Jumlah transistor4,400 million3540 Million
Proses teknologi16 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)120 Watt122 Watt
Tingkat pengisian tekstur123.092.2 billion/sec
Performa floating-point3,935 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1060 3 GB dan GeForce GTX 680MX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoptidak ada datalarge
Dukungan bustidak ada dataPCI Express 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16tidak ada data
Panjang250 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pintidak ada data
Dukungan SLItidak ada data+

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1060 3 GB dan GeForce GTX 680MX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori3 GB2 GB
Lebar memori bus192 Bit256 Bit
Clockspeed memori8008 MHz2500 MHz
Bandwidth memori192.2 GB/s160 GB/s
Memori yang dibagikantidak ada data-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1060 3 GB dan GeForce GTX 680MX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPorttidak ada data
HDMI+tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1060 3 GB dan GeForce GTX 680MX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Visiontidak ada data+
Optimustidak ada data+

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1060 3 GB dan GeForce GTX 680MX, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 API
Model shader6.4tidak ada data
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+tidak ada data
CUDA6.1+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1060 3 GB dan GeForce GTX 680MX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1060 3 GB 24.83
+131%
GTX 680MX 10.73

1060 3 GB mengungguli 680MX sebesar 131% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1060 3 GB 9588
+131%
GTX 680MX 4142

1060 3 GB mengungguli 680MX sebesar 131% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1060 3 GB dan GeForce GTX 680MX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD120−130
+131%
52
−131%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+144%
9−10
−144%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+167%
6−7
−167%
Battlefield 5 30−35
+143%
14−16
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+144%
9−10
−144%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry New Dawn 30−33
+150%
12−14
−150%
Forza Horizon 4 50−55
+148%
21−24
−148%
Hitman 3 20−22
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 45−50
+150%
18−20
−150%
Metro Exodus 30−35
+143%
14−16
−143%
Red Dead Redemption 2 30−33
+150%
12−14
−150%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+136%
14−16
−136%
Watch Dogs: Legion 35−40
+138%
16−18
−138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+144%
9−10
−144%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+167%
6−7
−167%
Battlefield 5 30−35
+143%
14−16
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+144%
9−10
−144%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry New Dawn 30−33
+150%
12−14
−150%
Forza Horizon 4 50−55
+148%
21−24
−148%
Hitman 3 20−22
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 45−50
+150%
18−20
−150%
Metro Exodus 30−35
+143%
14−16
−143%
Red Dead Redemption 2 30−33
+150%
12−14
−150%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+160%
10−11
−160%
Watch Dogs: Legion 35−40
+138%
16−18
−138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+144%
9−10
−144%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+167%
6−7
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+144%
9−10
−144%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 50−55
+148%
21−24
−148%
Horizon Zero Dawn 45−50
+150%
18−20
−150%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+133%
6−7
−133%
Watch Dogs: Legion 35−40
+138%
16−18
−138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+150%
12−14
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry New Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 21−24
+144%
9−10
−144%
Metro Exodus 16−18
+167%
6−7
−167%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+157%
7−8
−157%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

Beginilah cara GTX 1060 3 GB dan GTX 680MX bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1060 3 GB adalah 131% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 24.83 10.73
Kebaruan 18 Agustus 2016 23 Oktober 2012
Jumlah maksimum memori 3 GB 2 GB
Proses teknologi 16 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 120 Watt 122 Watt

GeForce GTX 1060 3 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680MX dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1060 3 GB dirancang untuk PC serta GeForce GTX 680MX untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1060 3 GB dan GeForce GTX 680MX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 7937 suara

Beri rating GeForce GTX 1060 3 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 24 suara

Beri rating GeForce GTX 680MX dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1060 3 GB atau GeForce GTX 680MX, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.