GeForce GTX 1050 (seluler) vs ATI Radeon 8500
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 (seluler) dengan Radeon 8500, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1050 (seluler) mengungguli ATI 8500 dengan selisih 57950% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon 8500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 417 | 1499 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 93 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 10.68 | 0.06 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nama kode kartu grafis | GP107B | R200 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 3 Januari 2017 (8 tahun lalu) | 14 Agustus 2001 (23 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon 8500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon 8500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1354 MHz | 275 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1493 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 60 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 150 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 23 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 59.72 | 2.200 |
| Performa floating-point | 1.911 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 40 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon 8500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon 8500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR |
| Jumlah maksimum memori | 4000 MB | 64 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | 275 MHz |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | 8.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon 8500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDCP | 2.2 | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon 8500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon 8500, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 8.1 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.5 | 1.4 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon 8500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 73 | -0−1 |
| Full HD | 46 | -0−1 |
| 1440p | 24 | -0−1 |
| 4K | 15 | -0−1 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 51 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 39 | 0−1 |
| Fortnite | 132 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44 | 0−1 |
| Dota 2 | 126 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 36 | 0−1 |
| Fortnite | 51 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 52 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 42 | 0−1 |
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 0−1 |
| World of Tanks | 160−170 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37 | 0−1 |
| Dota 2 | 115 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 37 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 39 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 11 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 26 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13 | 0−1 |
| Dota 2 | 34 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 15 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 11.61 | 0.02 |
| Kebaruan | 3 Januari 2017 | 14 Agustus 2001 |
| Jumlah maksimum memori | 4000 MB | 64 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 150 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 23 Watt |
GTX 1050 (seluler) memiliki skor performa agregat 57950% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 15 tahun, memiliki 6150% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 971.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI 8500 memiliki konsumsi daya 226.1% lebih rendah.
GeForce GTX 1050 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 8500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon 8500 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon 8500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
