GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon HD 8730M

VS

Skor kinerja gabungan

GTX 1050 Ti
2016
4 GB GDDR5, 75 Watt
16.35
+730%

GeForce GTX 1050 Ti mengungguli Radeon HD 8730M dengan selisih 730% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Ti dan Radeon HD 8730M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa309855
Posisi berdasarkan popularitas7tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 5.940.14
ArsitekturPascal (2016−2021)GCN (2011−2017)
Nama kode kartu grafisN17P-G1Mars
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis25 Oktober 2016 (7 tahun lalu)16 November 2012 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$139 tidak ada data
Harga hari ini$207 (1.5x MSRP)$338

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1050 Ti memiliki 4143% nilai uang yang lebih baik daripada HD 8730M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Ti dan Radeon HD 8730M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Ti dan Radeon HD 8730M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core768384
Jumlah CUDA core768tidak ada data
Clockspeed core 1291 MHz650 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1392 MHz700 MHz
Jumlah transistor3,300 million950 million
Proses teknologi16 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watttidak ada data
Suhu maksimum kartu grafis97 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur66.8216.80
Performa floating-point2,138 gflops537.6 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Ti dan Radeon HD 8730M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Panjang145 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Ti dan Radeon HD 8730M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR3
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori7008 MHz2000 MHz
Bandwidth memori112 GB/s32 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Ti dan Radeon HD 8730M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+tidak ada data
Dukungan G-SYNC+tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 Ti dan Radeon HD 8730M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready+tidak ada data
Ansel+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1050 Ti dan Radeon HD 8730M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Model shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 Ti dan Radeon HD 8730M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1050 Ti 16.35
+730%
HD 8730M 1.97

GeForce GTX 1050 Ti mengungguli Radeon HD 8730M sebesar 730% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1050 Ti 6316
+728%
HD 8730M 763

GeForce GTX 1050 Ti mengungguli Radeon HD 8730M sebesar 728% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1050 Ti 9453
+590%
HD 8730M 1371

GeForce GTX 1050 Ti mengungguli Radeon HD 8730M sebesar 590% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1050 Ti 7485
+551%
HD 8730M 1150

GeForce GTX 1050 Ti mengungguli Radeon HD 8730M sebesar 551% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1050 Ti 50939
+532%
HD 8730M 8054

GeForce GTX 1050 Ti mengungguli Radeon HD 8730M sebesar 532% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1050 Ti dan Radeon HD 8730M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p180−190
+718%
22
−718%
Full HD53
+152%
21
−152%
1440p30
+900%
3−4
−900%
4K27
+800%
3−4
−800%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+550%
4−5
−550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+1500%
3−4
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+800%
3−4
−800%
Battlefield 5 53
+5200%
1−2
−5200%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+560%
5−6
−560%
Cyberpunk 2077 24−27
+550%
4−5
−550%
Far Cry 5 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Far Cry New Dawn 40−45
+780%
5−6
−780%
Forza Horizon 4 69
+886%
7−8
−886%
Hitman 3 30−35
+700%
4−5
−700%
Horizon Zero Dawn 65−70
+306%
16−18
−306%
Metro Exodus 56
+833%
6−7
−833%
Red Dead Redemption 2 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Shadow of the Tomb Raider 67
+570%
10−11
−570%
Watch Dogs: Legion 50−55
+300%
12−14
−300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+1233%
3−4
−1233%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+800%
3−4
−800%
Battlefield 5 44
+4300%
1−2
−4300%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+560%
5−6
−560%
Cyberpunk 2077 24−27
+550%
4−5
−550%
Far Cry 5 35
+1067%
3−4
−1067%
Far Cry New Dawn 41
+720%
5−6
−720%
Forza Horizon 4 75−80
+986%
7−8
−986%
Hitman 3 30−35
+700%
4−5
−700%
Horizon Zero Dawn 65−70
+306%
16−18
−306%
Metro Exodus 45
+800%
5−6
−800%
Red Dead Redemption 2 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Shadow of the Tomb Raider 50
+400%
10−11
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+717%
6−7
−717%
Watch Dogs: Legion 50−55
+300%
12−14
−300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+700%
3−4
−700%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+800%
3−4
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+560%
5−6
−560%
Cyberpunk 2077 24−27
+550%
4−5
−550%
Far Cry 5 27
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 4 45
+543%
7−8
−543%
Horizon Zero Dawn 45
+181%
16−18
−181%
Shadow of the Tomb Raider 43
+330%
10−11
−330%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+333%
6−7
−333%
Watch Dogs: Legion 50−55
+300%
12−14
−300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+1025%
4−5
−1025%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+967%
3−4
−967%
Far Cry New Dawn 29
+1350%
2−3
−1350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 4 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Hitman 3 18−20
+171%
7−8
−171%
Horizon Zero Dawn 32
+433%
6−7
−433%
Metro Exodus 29
+867%
3−4
−867%
Shadow of the Tomb Raider 30
+900%
3−4
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+440%
5−6
−440%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry New Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Hitman 3 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Horizon Zero Dawn 18−20
+800%
2−3
−800%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 20
+900%
2−3
−900%
Horizon Zero Dawn 18
+800%
2−3
−800%
Metro Exodus 14
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+400%
3−4
−400%

Beginilah cara GTX 1050 Ti dan HD 8730M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1050 Ti adalah 718% lebih cepat di 900p
  • GTX 1050 Ti adalah 152% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1050 Ti adalah 900% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1050 Ti adalah 800% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1050 Ti 5200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 1050 Ti mengungguli HD 8730M di semua 54 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 16.35 1.97
Kebaruan 25 Oktober 2016 16 November 2012
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB
Proses teknologi 16 nm 28 nm

GeForce GTX 1050 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 8730M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 Ti dirancang untuk PC serta Radeon HD 8730M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 Ti dan Radeon HD 8730M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
AMD Radeon HD 8730M
Radeon HD 8730M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


1.3 204403 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 34 suara

Beri rating Radeon HD 8730M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1050 Ti atau Radeon HD 8730M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.