GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon PRO W7800
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 Max-Q dengan Radeon PRO W7800, termasuk spesifikasi dan data performa.
PRO W7800 mengungguli 1050 Max-Q dengan selisih 602% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon PRO W7800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 504 | 28 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 13.31 |
| Efisiensi daya | 9.61 | 19.45 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nama kode kartu grafis | GP107 | Navi 31 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 3 Januari 2018 (8 tahun lalu) | 13 April 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $2,499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon PRO W7800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon PRO W7800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 4480 |
| Clockspeed core | 1190 MHz | 1895 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1328 MHz | 2525 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 57,700 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 260 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 53.12 | 707.0 |
| Performa floating-point | 1.7 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 280 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 70 |
| L0 Cache | tidak ada data | 2.2 MB |
| L1 Cache | 240 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 6 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 64 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon PRO W7800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 280 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon PRO W7800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1752 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 112.1 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon PRO W7800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon PRO W7800, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon PRO W7800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon PRO W7800 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 46
−552%
| 300−350
+552%
|
| 1440p | 27
−567%
| 180−190
+567%
|
| 4K | 15
−567%
| 100−110
+567%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 8.33 |
| 1440p | tidak ada data | 13.88 |
| 4K | tidak ada data | 24.99 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 46
−552%
|
300−310
+552%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Far Cry 5 | 37
−576%
|
250−260
+576%
|
| Fortnite | 112
−570%
|
750−800
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−583%
|
280−290
+583%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| Valorant | 90−95
−552%
|
600−650
+552%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40
−600%
|
280−290
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−594%
|
1000−1050
+594%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Dota 2 | 116
−590%
|
800−850
+590%
|
| Far Cry 5 | 34
−576%
|
230−240
+576%
|
| Fortnite | 49
−512%
|
300−310
+512%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−583%
|
280−290
+583%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−567%
|
300−310
+567%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Metro Exodus | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−586%
|
350−400
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−586%
|
240−250
+586%
|
| Valorant | 90−95
−552%
|
600−650
+552%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37
−576%
|
250−260
+576%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Dota 2 | 104
−573%
|
700−750
+573%
|
| Far Cry 5 | 31
−577%
|
210−220
+577%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−583%
|
280−290
+583%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−576%
|
230−240
+576%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
| Valorant | 90−95
−552%
|
600−650
+552%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 37
−576%
|
250−260
+576%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−591%
|
650−700
+591%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Metro Exodus | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Valorant | 100−110
−567%
|
700−750
+567%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Far Cry 5 | 22
−582%
|
150−160
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−560%
|
350−400
+560%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Metro Exodus | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−592%
|
90−95
+592%
|
| Valorant | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 37
−576%
|
250−260
+576%
|
| Far Cry 5 | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
Beginilah cara GTX 1050 Max-Q dan PRO W7800 bersaing dalam permainan populer:
- PRO W7800 adalah 552% lebih cepat di 1080p
- PRO W7800 adalah 567% lebih cepat di 1440p
- PRO W7800 adalah 567% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.37 | 65.77 |
| Kebaruan | 3 Januari 2018 | 13 April 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 260 Watt |
GTX 1050 Max-Q memiliki konsumsi daya 246.7% lebih rendah.
Di sisi lain, PRO W7800 memiliki skor performa agregat 601.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon PRO W7800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 Max-Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 Max-Q dirancang untuk laptop serta Radeon PRO W7800 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
