GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 Max-Q dan RTX 2000 Ada Generation Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1050 Max-Q
2018
4 GB GDDR5, 34 Watt
10.55

RTX 2000 Ada Generation Mobile mengungguli GTX 1050 Max-Q dengan selisih 275% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Max-Q dan RTX 2000 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa429107
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
ArsitekturPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafisN17P-G0 Max-Qtidak ada data
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis3 Januari 2018 (6 tahun lalu)21 Maret 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Max-Q dan RTX 2000 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Max-Q dan RTX 2000 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core6403072
Clockspeed core 999 - 1189 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1139 - 1328 MHztidak ada data
Jumlah transistor3,300 milliontidak ada data
Proses teknologi14 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)34 - 40 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur53.12tidak ada data
Performa floating-point1.7 gflopstidak ada data
ROPs16tidak ada data
TMUs40tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Max-Q dan RTX 2000 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16tidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Max-Q dan RTX 2000 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB8 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori7000 MHz16000 MHz
Bandwidth memori112.1 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Max-Q dan RTX 2000 Ada Generation Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1050 Max-Q dan RTX 2000 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
Model shader6.4tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 Max-Q dan RTX 2000 Ada Generation Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1050 Max-Q 10.55
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.61
+275%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1050 Max-Q 4069
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15276
+275%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1050 Max-Q 26081
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844
+45.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1050 Max-Q 7154
RTX 2000 Ada Generation Mobile 30262
+323%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1050 Max-Q 5650
RTX 2000 Ada Generation Mobile 22039
+290%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1050 Max-Q 35392
RTX 2000 Ada Generation Mobile 133204
+276%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1050 Max-Q dan RTX 2000 Ada Generation Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD48
−275%
180−190
+275%
1440p24
−275%
90−95
+275%
4K15
−267%
55−60
+267%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−275%
60−65
+275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
−251%
130−140
+251%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−275%
60−65
+275%
Battlefield 5 30−35
−264%
120−130
+264%
Call of Duty: Modern Warfare 31
−255%
110−120
+255%
Cyberpunk 2077 16−18
−275%
60−65
+275%
Far Cry 5 37
−251%
130−140
+251%
Far Cry New Dawn 27−30
−245%
100−105
+245%
Forza Horizon 4 70−75
−271%
260−270
+271%
Hitman 3 20−22
−275%
75−80
+275%
Horizon Zero Dawn 55−60
−268%
210−220
+268%
Metro Exodus 44
−264%
160−170
+264%
Red Dead Redemption 2 44
−264%
160−170
+264%
Shadow of the Tomb Raider 63
−265%
230−240
+265%
Watch Dogs: Legion 65−70
−269%
240−250
+269%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−260%
90−95
+260%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−275%
60−65
+275%
Battlefield 5 30−35
−264%
120−130
+264%
Call of Duty: Modern Warfare 29
−245%
100−105
+245%
Cyberpunk 2077 16−18
−275%
60−65
+275%
Far Cry 5 30
−267%
110−120
+267%
Far Cry New Dawn 27−30
−245%
100−105
+245%
Forza Horizon 4 97
−261%
350−400
+261%
Hitman 3 20−22
−275%
75−80
+275%
Horizon Zero Dawn 55−60
−268%
210−220
+268%
Metro Exodus 35
−271%
130−140
+271%
Red Dead Redemption 2 30
−267%
110−120
+267%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−253%
120−130
+253%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−257%
100−105
+257%
Watch Dogs: Legion 65−70
−269%
240−250
+269%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−275%
60−65
+275%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−275%
60−65
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−268%
70−75
+268%
Cyberpunk 2077 16−18
−275%
60−65
+275%
Far Cry 5 22
−264%
80−85
+264%
Forza Horizon 4 70−75
−271%
260−270
+271%
Hitman 3 20−22
−275%
75−80
+275%
Horizon Zero Dawn 55−60
−268%
210−220
+268%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−253%
120−130
+253%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−257%
75−80
+257%
Watch Dogs: Legion 65−70
−269%
240−250
+269%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
−255%
110−120
+255%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−257%
75−80
+257%
Far Cry New Dawn 16−18
−275%
60−65
+275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−250%
35−40
+250%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−243%
24−27
+243%
Call of Duty: Modern Warfare 11
−264%
40−45
+264%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 12−14
−275%
45−50
+275%
Forza Horizon 4 45−50
−275%
180−190
+275%
Hitman 3 14−16
−257%
50−55
+257%
Horizon Zero Dawn 21−24
−264%
80−85
+264%
Metro Exodus 24
−275%
90−95
+275%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−267%
55−60
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−250%
35−40
+250%
Watch Dogs: Legion 65−70
−273%
250−260
+273%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
−275%
75−80
+275%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry New Dawn 8−9
−275%
30−33
+275%
Hitman 3 7−8
−243%
24−27
+243%
Horizon Zero Dawn 45−50
−262%
170−180
+262%
Metro Exodus 13
−246%
45−50
+246%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−246%
45−50
+246%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
−250%
21−24
+250%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−260%
18−20
+260%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−250%
21−24
+250%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 4 12−14
−246%
45−50
+246%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−275%
30−33
+275%
Watch Dogs: Legion 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−250%
35−40
+250%

Beginilah cara GTX 1050 Max-Q dan RTX 2000 Ada Generation Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile adalah 275% lebih cepat di 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile adalah 275% lebih cepat di 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile adalah 267% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 10.55 39.61
Kebaruan 3 Januari 2018 21 Maret 2023
Jumlah maksimum memori 4 GB 8 GB
Proses teknologi 14 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 34 Watt 115 Watt

GTX 1050 Max-Q memiliki konsumsi daya 238.2% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 2000 Ada Generation Mobile memiliki skor performa agregat 275.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

RTX 2000 Ada Generation Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 Max-Q dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 Max-Q dan RTX 2000 Ada Generation Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.8 247 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 17 suara

Beri rating RTX 2000 Ada Generation Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1050 Max-Q atau RTX 2000 Ada Generation Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.