GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 3050 6 GB

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 Max-Q dengan GeForce RTX 3050 6 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1050 Max-Q
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
10.55

RTX 3050 6 GB mengungguli GTX 1050 Max-Q dengan selisih 161% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Max-Q dan GeForce RTX 3050 6 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa431197
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar21
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data75.20
Efisiensi daya9.7427.28
ArsitekturPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisGP107GA107
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis3 Januari 2018 (6 tahun lalu)2 Februari 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$179

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Max-Q dan GeForce RTX 3050 6 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Max-Q dan GeForce RTX 3050 6 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core6402304
Clockspeed core 1190 MHz1042 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1328 MHz1470 MHz
Jumlah transistor3,300 million8,700 million
Proses teknologi14 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt70 Watt
Tingkat pengisian tekstur53.12105.8
Performa floating-point1.7 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4072
Tensor Corestidak ada data72
Ray Tracing Corestidak ada data18

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Max-Q dan GeForce RTX 3050 6 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjangtidak ada data242 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Max-Q dan GeForce RTX 3050 6 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB6 GB
Lebar memori bus128 Bit96 Bit
Clockspeed memori1752 MHz1750 MHz
Bandwidth memori112.1 GB/s168.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Max-Q dan GeForce RTX 3050 6 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1050 Max-Q dan GeForce RTX 3050 6 GB, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 Max-Q dan GeForce RTX 3050 6 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1050 Max-Q 10.55
RTX 3050 6 GB 27.57
+161%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1050 Max-Q 4073
RTX 3050 6 GB 10640
+161%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1050 Max-Q dan GeForce RTX 3050 6 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD44
−150%
110−120
+150%
1440p25
−160%
65−70
+160%
4K14
−150%
35−40
+150%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data1.63
1440ptidak ada data2.75
4Ktidak ada data5.11

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−150%
40−45
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
−157%
95−100
+157%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−150%
40−45
+150%
Battlefield 5 30−35
−158%
85−90
+158%
Call of Duty: Modern Warfare 31
−158%
80−85
+158%
Cyberpunk 2077 16−18
−150%
40−45
+150%
Far Cry 5 37
−157%
95−100
+157%
Far Cry New Dawn 27−30
−159%
75−80
+159%
Forza Horizon 4 70−75
−157%
180−190
+157%
Hitman 3 20−22
−150%
50−55
+150%
Horizon Zero Dawn 55−60
−146%
140−150
+146%
Metro Exodus 44
−150%
110−120
+150%
Red Dead Redemption 2 44
−150%
110−120
+150%
Shadow of the Tomb Raider 63
−154%
160−170
+154%
Watch Dogs: Legion 65−70
−146%
160−170
+146%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−160%
65−70
+160%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−150%
40−45
+150%
Battlefield 5 30−35
−158%
85−90
+158%
Call of Duty: Modern Warfare 29
−159%
75−80
+159%
Cyberpunk 2077 16−18
−150%
40−45
+150%
Far Cry 5 30
−150%
75−80
+150%
Far Cry New Dawn 27−30
−159%
75−80
+159%
Forza Horizon 4 97
−158%
250−260
+158%
Hitman 3 20−22
−150%
50−55
+150%
Horizon Zero Dawn 55−60
−146%
140−150
+146%
Metro Exodus 35
−157%
90−95
+157%
Red Dead Redemption 2 30
−150%
75−80
+150%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−150%
85−90
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−150%
70−75
+150%
Watch Dogs: Legion 65−70
−146%
160−170
+146%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−150%
40−45
+150%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−150%
40−45
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−137%
45−50
+137%
Cyberpunk 2077 16−18
−150%
40−45
+150%
Far Cry 5 22
−150%
55−60
+150%
Forza Horizon 4 70−75
−157%
180−190
+157%
Hitman 3 20−22
−150%
50−55
+150%
Horizon Zero Dawn 55−60
−146%
140−150
+146%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−150%
85−90
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−138%
50−55
+138%
Watch Dogs: Legion 65−70
−146%
160−170
+146%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
−158%
80−85
+158%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−138%
50−55
+138%
Far Cry New Dawn 16−18
−150%
40−45
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−140%
24−27
+140%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−157%
18−20
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 11
−145%
27−30
+145%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Forza Horizon 4 45−50
−150%
120−130
+150%
Hitman 3 14−16
−150%
35−40
+150%
Horizon Zero Dawn 21−24
−150%
55−60
+150%
Metro Exodus 24
−150%
60−65
+150%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−133%
35−40
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−140%
24−27
+140%
Watch Dogs: Legion 65−70
−154%
170−180
+154%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
−150%
50−55
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry New Dawn 8−9
−125%
18−20
+125%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 45−50
−155%
120−130
+155%
Metro Exodus 13
−131%
30−33
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−131%
30−33
+131%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
−133%
14−16
+133%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 6
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 12−14
−131%
30−33
+131%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−125%
18−20
+125%
Watch Dogs: Legion 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−140%
24−27
+140%

Beginilah cara GTX 1050 Max-Q dan RTX 3050 6 GB bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 3050 6 GB adalah 150% lebih cepat di 1080p
  • RTX 3050 6 GB adalah 160% lebih cepat di 1440p
  • RTX 3050 6 GB adalah 150% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 10.55 27.57
Kebaruan 3 Januari 2018 2 Februari 2024
Jumlah maksimum memori 4 GB 6 GB
Proses teknologi 14 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 70 Watt

RTX 3050 6 GB memiliki skor performa agregat 161.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 7.1% lebih rendah.

GeForce RTX 3050 6 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 Max-Q dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 Max-Q dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 3050 6 GB untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 Max-Q dan GeForce RTX 3050 6 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.8 251 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 949 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 6 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1050 Max-Q atau GeForce RTX 3050 6 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.