GeForce GTS 450 vs Radeon Pro Vega 20
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTS 450 dengan Radeon Pro Vega 20, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro Vega 20 mengungguli GTS 450 dengan selisih 301% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTS 450 dan Radeon Pro Vega 20, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 695 | 355 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 86 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.32 | 14.72 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Vega (2017−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GF106 | Vega Mobile |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 13 September 2010 (13 tahun lalu) | 15 November 2018 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $129 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $127 (1x MSRP) | $360 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Pro Vega 20 memiliki 4500% nilai uang yang lebih baik daripada GTS 450.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTS 450 dan Radeon Pro Vega 20: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTS 450 dan Radeon Pro Vega 20, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 1280 |
| Jumlah CUDA core | 192 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 783 MHz | 815 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1283 MHz |
| Jumlah transistor | 1,170 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 106 Watt | 100 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 100 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 25.1 billion/sec | 102.6 |
| Performa floating-point | 601.3 gflops | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTS 450 dan Radeon Pro Vega 20 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | PCI-E 2.0 x 16 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 21 cm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTS 450 dan Radeon Pro Vega 20 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 1804 (3608 data rate) MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 57.7 GB/s | 189.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTS 450 dan Radeon Pro Vega 20. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTS 450 dan Radeon Pro Vega 20, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTS 450 dan Radeon Pro Vega 20 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon Pro Vega 20 mengungguli GeForce GTS 450 sebesar 301% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon Pro Vega 20 mengungguli GeForce GTS 450 sebesar 302% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon Pro Vega 20 mengungguli GeForce GTS 450 sebesar 551% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon Pro Vega 20 mengungguli GeForce GTS 450 sebesar 244% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon Pro Vega 20 mengungguli GeForce GTS 450 sebesar 485% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon Pro Vega 20 mengungguli GeForce GTS 450 sebesar 401% di 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
Radeon Pro Vega 20 mengungguli GeForce GTS 450 sebesar 444% di GeekBench 5 OpenCL.
Performa game
Hasil GeForce GTS 450 dan Radeon Pro Vega 20 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 28
−293%
| 110−120
+293%
|
| Full HD | 40
−52.5%
| 61
+52.5%
|
| 1200p | 27
−270%
| 100−110
+270%
|
| 4K | 10−12
−310%
| 41
+310%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Hitman 3 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Hitman 3 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Hitman 3 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Beginilah cara GTS 450 dan Pro Vega 20 bersaing dalam permainan populer:
- Pro Vega 20 adalah 293% lebih cepat di 900p
- Pro Vega 20 adalah 53% lebih cepat di 1080p
- Pro Vega 20 adalah 270% lebih cepat di 1200p
- Pro Vega 20 adalah 310% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Pro Vega 20 1700% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro Vega 20 berada di depan dalam 64 tes (90%)
- ada hasil imbang di 7 tes (10%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.42 | 13.72 |
| Kebaruan | 13 September 2010 | 15 November 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 106 Watt | 100 Watt |
Pro Vega 20 memiliki skor performa agregat 301.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 6% lebih rendah.
Radeon Pro Vega 20 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTS 450 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTS 450 dirancang untuk PC serta Radeon Pro Vega 20 untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTS 450 dan Radeon Pro Vega 20, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
