GeForce GTS 360M vs Radeon 780M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTS 360M dan Radeon 780M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
780M mengungguli GTS 360M dengan selisih 983% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTS 360M dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 932 | 298 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 48 |
Efisiensi daya | 3.10 | 85.04 |
Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nama kode kartu grafis | GT215 | Hawx Point |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 7 Januari 2010 (14 tahun lalu) | 6 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTS 360M dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTS 360M dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 768 |
Clockspeed core | 550 MHz | 800 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2700 MHz |
Jumlah transistor | 727 million | 25,390 million |
Proses teknologi | 40 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 38 Watt | 15 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 17.60 | 129.6 |
Performa floating-point | 0.2757 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
Gigaflops | 413 | tidak ada data |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 32 | 48 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTS 360M dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
Antarmuka | MXM-II | PCIe 4.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Dukungan SLI | + | - |
Tipe konektor MXM | MXM 3.0 Type-B | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTS 360M dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | Up to 2000 MHz | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | 57.6 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTS 360M dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTS 360M dan Radeon 780M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Manajemen daya | 8.0 | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTS 360M dan Radeon 780M, termasuk versinya.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 4.1 | 6.8 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTS 360M dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTS 360M dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 18
−956%
| 190−200
+956%
|
Full HD | 23
−56.5%
| 36
+56.5%
|
1440p | 1−2
−1900%
| 20
+1900%
|
4K | 1−2
−1400%
| 15
+1400%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 60−65 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
Hitman 3 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−156%
|
85−90
+156%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 60−65 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
Hitman 3 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−156%
|
85−90
+156%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
Hitman 3 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Hitman 3 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−11 |
Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 8−9 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+0%
|
32
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Hitman 3 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+0%
|
17
+0%
|
Beginilah cara GTS 360M dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 780M adalah 956% lebih cepat di 900p
- Radeon 780M adalah 57% lebih cepat di 1080p
- Radeon 780M adalah 1900% lebih cepat di 1440p
- Radeon 780M adalah 1400% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTS 360M 89% lebih cepat.
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 780M 2200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTS 360M berada di depan dalam 1 tes (1%)
- Radeon 780M berada di depan dalam 50 tes (74%)
- ada hasil imbang di 17 tes (25%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.69 | 18.30 |
Kebaruan | 7 Januari 2010 | 6 Desember 2023 |
Proses teknologi | 40 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 38 Watt | 15 Watt |
Radeon 780M memiliki skor performa agregat 982.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 900% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 153.3% lebih rendah.
Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTS 360M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTS 360M dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.