GeForce GT 750M vs P106-090

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GT 750M dengan P106-090, termasuk spesifikasi dan data performa.

GT 750M
2013
4 GB DDR3, 50 Watt
3.45

P106-090 mengungguli GT 750M dengan selisih 76% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 750M dan P106-090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa724580
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
ArsitekturKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisN14P-GTGP106
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis1 April 2013 (11 tahun lalu)31 Juli 2017 (7 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 750M dan P106-090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 750M dan P106-090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384768
Clockspeed core 967 MHz1354 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1531 MHz
Jumlah transistor1,270 million4,400 million
Proses teknologi28 nm16 nm
Daya desain termal (TDP)50 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur30.9473.49
Performa floating-point0.7427 gflops2.352 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 750M dan P106-090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data250 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 750M dan P106-090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB3 GB
Konfigurasi memori standarDDR3/GDDR5tidak ada data
Lebar memori bus128 Bit192 Bit
Clockspeed memori2000 - 5000 MHz8008 MHz
Bandwidth memori64.19 GB/s192.2 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 750M dan P106-090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2Up to 3840x2160tidak ada data
Dukungan sinyal LVDSUp to 1920x1200tidak ada data
Dukungan monitor analog VGAUp to 2048x1536tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160tidak ada data
HDMI+-
Perlindungan konten HDCP+-
audio HD 7.1 dengan HDMI+-
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 750M dan P106-090 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dukungan Blu-Ray 3D+-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 750M dan P106-090, termasuk versinya.

DirectX12 API12 (12_1)
Model shader5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 750M dan P106-090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 750M 3.45
P106-090 6.07
+75.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 750M 1332
P106-090 2342
+75.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GT 750M 4258
P106-090 21280
+400%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

GT 750M 3874
P106-090 18895
+388%

Performa game

Hasil GeForce GT 750M dan P106-090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD21
−66.7%
35−40
+66.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−60%
16−18
+60%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Battlefield 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry New Dawn 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Hitman 3 8−9
−75%
14−16
+75%
Horizon Zero Dawn 24−27
−60%
40−45
+60%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−60%
16−18
+60%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Battlefield 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry New Dawn 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Hitman 3 8−9
−75%
14−16
+75%
Horizon Zero Dawn 24−27
−60%
40−45
+60%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−60%
16−18
+60%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Hitman 3 8−9
−75%
14−16
+75%
Horizon Zero Dawn 24−27
−60%
40−45
+60%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−60%
8−9
+60%
Watch Dogs: Legion 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry New Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 8−9
−75%
14−16
+75%
Horizon Zero Dawn 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−75%
7−8
+75%

Beginilah cara GT 750M dan P106-090 bersaing dalam permainan populer:

  • P106-090 adalah 67% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.45 6.07
Kebaruan 1 April 2013 31 Juli 2017
Jumlah maksimum memori 4 GB 3 GB
Proses teknologi 28 nm 16 nm
Daya desain termal (TDP) 50 Watt 75 Watt

GT 750M memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Di sisi lain, P106-090 memiliki skor performa agregat 75.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

P106-090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 750M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 750M dirancang untuk laptop serta P106-090 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 750M dan P106-090, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
NVIDIA P106-090
P106-090

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 526 suara

Beri rating GeForce GT 750M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 49 suara

Beri rating P106-090 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 750M atau P106-090, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.