GeForce GT 750M SLI vs Radeon R7 240

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GT 750M SLI dengan Radeon R7 240, termasuk spesifikasi dan data performa.

GT 750M SLI
2013
2x 2 GB DDR3, GDDR5
6.90
+196%

GT 750M SLI mengungguli R7 240 dengan selisih 196% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 750M SLI dan Radeon R7 240, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa551841
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.16
Efisiensi dayatidak ada data5.38
ArsitekturKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafisN14P-GTOland
TipeUntuk laptopPC
Desaintidak ada datareference
Tanggal rilis1 April 2013 (11 tahun lalu)8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$69

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 750M SLI dan Radeon R7 240: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 750M SLI dan Radeon R7 240, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core768320
Clockspeed core 967 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data780 MHz
Jumlah transistor1300 Million950 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)tidak ada data50 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data14.00
Performa floating-pointtidak ada data0.448 TFLOPS
ROPstidak ada data8
TMUstidak ada data20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 750M SLI dan Radeon R7 240 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Dukungan bustidak ada dataPCIe 3.0
Antarmukatidak ada dataPCIe 3.0 x8
Panjangtidak ada data168 mm
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidak ada dataN/A

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 750M SLI dan Radeon R7 240 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3, GDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2x 2 GB2 GB
Lebar memori bus2x 128 Bit128 Bit
Clockspeed memori2000 - 5000 MHz1150 MHz
Bandwidth memoritidak ada data72 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 750M SLI dan Radeon R7 240. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada data1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 750M SLI dan Radeon R7 240 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire-+
FreeSync-+
Audio DDMAtidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 750M SLI dan Radeon R7 240, termasuk versinya.

DirectX11DirectX® 12
Model shadertidak ada data5.1
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data1.2
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 750M SLI dan Radeon R7 240 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 750M SLI 6.90
+196%
R7 240 2.33

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GT 750M SLI 3703
+204%
R7 240 1220

Performa game

Hasil GeForce GT 750M SLI dan Radeon R7 240 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD52
+225%
16−18
−225%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data4.31

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+240%
5−6
−240%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry New Dawn 18−20
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 45−50
+221%
14−16
−221%
Hitman 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 40−45
+242%
12−14
−242%
Metro Exodus 18−20
+217%
6−7
−217%
Red Dead Redemption 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+229%
7−8
−229%
Watch Dogs: Legion 50−55
+231%
16−18
−231%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+240%
5−6
−240%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry New Dawn 18−20
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 45−50
+221%
14−16
−221%
Hitman 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 40−45
+242%
12−14
−242%
Metro Exodus 18−20
+217%
6−7
−217%
Red Dead Redemption 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+229%
7−8
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+200%
7−8
−200%
Watch Dogs: Legion 50−55
+231%
16−18
−231%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+240%
5−6
−240%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 45−50
+221%
14−16
−221%
Hitman 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 40−45
+242%
12−14
−242%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+229%
7−8
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+200%
7−8
−200%
Watch Dogs: Legion 50−55
+231%
16−18
−231%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+217%
6−7
−217%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry New Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+200%
8−9
−200%
Hitman 3 10−12
+267%
3−4
−267%
Horizon Zero Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 40−45
+214%
14−16
−214%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 21−24
+200%
7−8
−200%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

Beginilah cara GT 750M SLI dan R7 240 bersaing dalam permainan populer:

  • GT 750M SLI adalah 225% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 6.90 2.33
Kebaruan 1 April 2013 8 Oktober 2013

GT 750M SLI memiliki skor performa agregat 196.1% lebih tinggi.

Di sisi lain, R7 240 memiliki keunggulan usia 6 bulan.

GeForce GT 750M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 240 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 750M SLI dirancang untuk laptop serta Radeon R7 240 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 750M SLI dan Radeon R7 240, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GT 750M SLI
GeForce GT 750M SLI
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.4 14 suara

Beri rating GeForce GT 750M SLI dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1157 suara

Beri rating Radeon R7 240 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 750M SLI atau Radeon R7 240, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.