GeForce GT 720M vs RTX 5090
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GT 720M dengan GeForce RTX 5090, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5090 mengungguli GT 720M dengan selisih 8415% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 720M dan GeForce RTX 5090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1076 | 2 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 13 |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 10.89 |
Efisiensi daya | 2.46 | 12.02 |
Arsitektur | Kepler 2.0 (2013−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nama kode kartu grafis | GK208 | GB202 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 25 Desember 2013 (11 tahun lalu) | 30 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 720M dan GeForce RTX 5090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 720M dan GeForce RTX 5090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 21760 |
Clockspeed core | 719 MHz | 2017 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 758 MHz | 2407 MHz |
Jumlah transistor | 915 million | 92,200 million |
Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 33 Watt | 575 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 12.13 | 1,637 |
Performa floating-point | 0.2911 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 8 | 176 |
TMUs | 16 | 680 |
Tensor Cores | tidak ada data | 680 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 170 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 720M dan GeForce RTX 5090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Dukungan bus | PCI Express 2.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 2.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 304 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 720M dan GeForce RTX 5090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3 | GDDR7 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 32 GB |
Konfigurasi memori standar | DDR3 | tidak ada data |
Lebar memori bus | 64 Bit | 512 Bit |
Clockspeed memori | 800 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 12.8 GB/s | 1.79 TB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 720M dan GeForce RTX 5090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Dukungan sinyal eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | tidak ada data |
Dukungan sinyal LVDS | Up to 1920x1200 | tidak ada data |
Dukungan monitor analog VGA | Up to 2048x1536 | tidak ada data |
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 2560x1600 | tidak ada data |
HDMI | + | + |
Perlindungan konten HDCP | + | - |
audio HD 7.1 dengan HDMI | + | - |
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 720M dan GeForce RTX 5090 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Dukungan Blu-Ray 3D | + | - |
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GT 720M dan GeForce RTX 5090, termasuk versinya.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 720M dan GeForce RTX 5090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GT 720M dan GeForce RTX 5090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 14
−1550%
| 231
+1550%
|
1440p | 2−3
−9550%
| 193
+9550%
|
4K | 1−2
−15100%
| 152
+15100%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 8.65 |
1440p | tidak ada data | 10.36 |
4K | tidak ada data | 13.15 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 3−4
−8267%
|
250−260
+8267%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−8000%
|
240−250
+8000%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 3−4
−8267%
|
250−260
+8267%
|
Battlefield 5 | 1−2
−19600%
|
190−200
+19600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−8000%
|
240−250
+8000%
|
Fortnite | 13
−2223%
|
300−350
+2223%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−5633%
|
300−350
+5633%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6
−2850%
|
170−180
+2850%
|
Valorant | 30−35
−1961%
|
650−700
+1961%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−8267%
|
250−260
+8267%
|
Battlefield 5 | 1−2
−19600%
|
190−200
+19600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−969%
|
270−280
+969%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−8000%
|
240−250
+8000%
|
Dota 2 | 21
−8233%
|
1750−1800
+8233%
|
Fortnite | 2−3
−15000%
|
300−350
+15000%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−5633%
|
300−350
+5633%
|
Grand Theft Auto V | 6
−2800%
|
170−180
+2800%
|
Metro Exodus | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−8560%
|
400−450
+8560%
|
Valorant | 30−35
−1961%
|
650−700
+1961%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−19600%
|
190−200
+19600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−8000%
|
240−250
+8000%
|
Dota 2 | 18
−8233%
|
1500−1550
+8233%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−5633%
|
300−350
+5633%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−7060%
|
358
+7060%
|
Valorant | 30−35
−1961%
|
650−700
+1961%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−15000%
|
300−350
+15000%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−8500%
|
500−550
+8500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
Valorant | 2−3
−24150%
|
450−500
+24150%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−15700%
|
150−160
+15700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−20700%
|
200−210
+20700%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−10100%
|
300−350
+10100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−16250%
|
327
+16250%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−1147%
|
180−190
+1147%
|
Valorant | 6−7
−5433%
|
300−350
+5433%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 75−80 |
Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Far Cry 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Forza Horizon 5 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Far Cry 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Forza Horizon 5 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Far Cry 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Metro Exodus | 202
+0%
|
202
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 87
+0%
|
87
+0%
|
Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+0%
|
386
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Beginilah cara GT 720M dan RTX 5090 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5090 adalah 1550% lebih cepat di 1080p
- RTX 5090 adalah 9550% lebih cepat di 1440p
- RTX 5090 adalah 15100% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX 5090 24150% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 5090 berada di depan dalam 41 tes (69%)
- ada hasil imbang di 18 tes (31%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.02 | 86.85 |
Kebaruan | 25 Desember 2013 | 30 Januari 2025 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 32 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 33 Watt | 575 Watt |
GT 720M memiliki konsumsi daya 1642.4% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5090 memiliki skor performa agregat 8414.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 720M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GT 720M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 5090 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.