GeForce GT 710 vs Quadro K1000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 710 dan Quadro K1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1021	965
Posisi berdasarkan popularitas	77	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.04	0.20
Efisiensi daya	5.99	3.08
Arsitektur	Kepler 2.0 (2013−2015)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GK208	GK107
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	27 Maret 2014 (11 tahun lalu)	1 Juni 2012 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$34.99	$119.90

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

K1000M memiliki 400% nilai uang yang lebih baik daripada GT 710.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 710 dan Quadro K1000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 710 dan Quadro K1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	192
Clockspeed core	954 MHz	850 MHz
Jumlah transistor	915 million	1,270 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	19 Watt	45 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	95 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	15.26	13.60
Performa floating-point	0.3663 TFLOPS	0.3264 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	16
L1 Cache	16 KB	16 KB
L2 Cache	128 KB	256 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 710 dan Quadro K1000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 2.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x8	MXM-A (3.0)
Panjang	145 mm	tidak ada data
Tinggi	6.9 cm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 710 dan Quadro K1000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	DDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1.8 GB/s	900 MHz
Bandwidth memori	14.4 GB/s	28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 710 dan Quadro K1000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-DHDMIVGA	No outputs
Dukungan multi-monitor	3 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 710 dan Quadro K1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Vision	+	-
PureVideo	+	-
PhysX	+	-
Optimus	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GT 710 dan Quadro K1000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 710 dan Quadro K1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GT 710 1.47

K1000M 1.79
+21.8%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 710 619
Contoh: 8278

K1000M 756
+22.1%

Contoh: 1063

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GT 710 1945
+11.6%

K1000M 1743

GeekBench 5 Vulkan

GT 710 1958
+29.8%

K1000M 1509

GeekBench 5 CUDA

GT 710 1519
+13.8%

K1000M 1335

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GT 710 6
+20%

K1000M 5

Performa game

Hasil GeForce GT 710 dan Quadro K1000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Full HD	8 −125%	18 +125%
1440p	3 +0%	3−4 +0%
4K	7 −14.3%	8−9 +14.3%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.37 +52.3%	6.66 −52.3%
1440p	11.66 +243%	39.97 −243%
4K	5.00 +200%	14.99 −200%

Biaya per frame pada GT 710 adalah 52% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GT 710 adalah 243% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada GT 710 adalah 200% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	0−1	2−3
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Counter-Strike 2	0−1	2−3
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Escape from Tarkov	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	5 +25%	4−5 −25%
Fortnite	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −10%	10−12 +10%
Valorant	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Counter-Strike 2	0−1	2−3
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	20 −5%	21−24 +5%
Escape from Tarkov	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	4 +0%	4−5 +0%
Fortnite	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	9 +200%	3−4 −200%
Metro Exodus	3 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −60%	8−9 +60%
Valorant	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Escape from Tarkov	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	4 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −167%	8−9 +167%
Valorant	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −30%	12−14 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −20%	18−20 +20%
Valorant	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Escape from Tarkov	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

4K
Ultra

Dota 2	7 +133%	3−4 −133%
Escape from Tarkov	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
Ultra

Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1

Beginilah cara GT 710 dan K1000M bersaing dalam permainan populer:

K1000M adalah 29% lebih cepat di 900p
K1000M adalah 125% lebih cepat di 1080p
Ikat dengan 1440p
K1000M adalah 14% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GT 710 200% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, K1000M 167% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GT 710 berada di depan dalam 3 tes (6%)
K1000M berada di depan dalam 38 tes (78%)
ada hasil imbang di 8 tes (16%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.47	1.79
Kebaruan	27 Maret 2014	1 Juni 2012
Daya desain termal (TDP)	19 Watt	45 Watt

GT 710 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 136.8% lebih rendah.

Di sisi lain, K1000M memiliki skor performa agregat 21.8% lebih tinggi.

Quadro K1000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 710 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 710 dirancang untuk PC serta Quadro K1000M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 710

Quadro K1000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

NVIDIA GTX 1060 6 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 4765 suara

Beri rating GeForce GT 710 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 101 suara

Beri rating Quadro K1000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GT 710 atau Quadro K1000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.