GeForce GT 650M vs NVS 5200M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 650M dan NVS 5200M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	764	1037
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	4.78	3.62
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	GK107	GF117
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	22 Maret 2012 (12 tahun lalu)	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 650M dan NVS 5200M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 650M dan NVS 5200M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	96
Clockspeed core	Up to 900 MHz	625 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	950 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,270 million	585 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	25 Watt
Tingkat pengisian tekstur	30.40	10.00
Performa floating-point	0.7296 TFLOPS	0.24 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	32	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 650M dan NVS 5200M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 650M dan NVS 5200M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3\GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB	1 GB
Lebar memori bus	128bit	64 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	900 MHz
Bandwidth memori	Up to 80.0 GB/s	14.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 650M dan NVS 5200M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 650M dan NVS 5200M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GT 650M dan NVS 5200M, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 650M dan NVS 5200M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GT 650M 3.06
+137%

NVS 5200M 1.29

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 650M 1205
+137%

NVS 5200M 508

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GT 650M 2112
+109%

NVS 5200M 1008

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GT 650M 9682
+127%

NVS 5200M 4268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GT 650M 1420
+102%

NVS 5200M 704

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GT 650M 10647
+115%

NVS 5200M 4949

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GT 650M 3799
+75.1%

NVS 5200M 2169

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GT 650M 22
+119%

NVS 5200M 10

Performa game

Hasil GeForce GT 650M dan NVS 5200M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	31 +158%	12−14 −158%
Full HD	32 +191%	11 −191%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Fortnite	14−16 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	14−16 +100%	7−8 −100%
Forza Horizon 5	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Valorant	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	72 +157%	27−30 −157%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Fortnite	14−16 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	14−16 +100%	7−8 −100%
Forza Horizon 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Valorant	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	14−16 +100%	7−8 −100%
Forza Horizon 5	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Valorant	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16
+400%

3−4

−400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +214%	7−8 −214%
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +175%	8−9 −175%
Valorant	27−30 +480%	5−6 −480%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	14−16 +114%	7−8 −114%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

Beginilah cara GT 650M dan NVS 5200M bersaing dalam permainan populer:

GT 650M adalah 158% lebih cepat di 900p
GT 650M adalah 191% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GT 650M 900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GT 650M mengungguli NVS 5200M di semua 49 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.06	1.29
Kebaruan	22 Maret 2012	1 Juni 2012
Jumlah maksimum memori	2 GB	1 GB
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	25 Watt

GT 650M memiliki skor performa agregat 137.2% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, NVS 5200M memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki konsumsi daya 80% lebih rendah.

GeForce GT 650M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 5200M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 650M dirancang untuk laptop serta NVS 5200M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 650M

NVS 5200M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Graphics 32EUs (Alder Lake)

Intel Pro Graphics 5200

Graphics 3000

GeForce 930M

520

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 473 suara

Beri rating GeForce GT 650M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 154 suara

Beri rating NVS 5200M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GT 650M atau NVS 5200M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.