GeForce GT 640M vs RTX 2070 Super
Skor kinerja gabungan
RTX 2070 Super mengungguli GT 640M sebesar 1889% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 640M dan GeForce RTX 2070 Super, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 803 | 63 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 93 |
| Nilai untuk uang | 0.22 | 46.50 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | N13P-GS | Turing TU104 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 22 Maret 2012 (12 tahun lalu) | 2 Juli 2019 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $499 |
| Harga hari ini | $310 | $261 (0.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 2070 Super memiliki 21036% nilai uang yang lebih baik daripada GT 640M.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GT 640M dan GeForce RTX 2070 Super: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 640M dan GeForce RTX 2070 Super, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 2560 |
| Jumlah CUDA core | 384 | tidak ada data |
| Clockspeed core | Up to 625 MHz | 1605 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 645 MHz | 1770 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | 13,600 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 32 Watt | 215 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | Up to 20.0 billion/sec | 283.2 |
| Performa floating-point | 480.0 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 640M dan GeForce RTX 2070 Super dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 640M dan GeForce RTX 2070 Super di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3\GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1800 - 4000 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | Up to 64.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GT 640M dan GeForce RTX 2070 Super. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | tidak ada data |
| Resolusi maksimum VGA | Up to 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 640M dan GeForce RTX 2070 Super tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
| VR Ready | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GT 640M dan GeForce RTX 2070 Super, termasuk versinya.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 640M dan GeForce RTX 2070 Super di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 2070 Super mengungguli GT 640M sebesar 1889% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX 2070 Super mengungguli GT 640M sebesar 1886% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX 2070 Super mengungguli GT 640M sebesar 1101% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX 2070 Super mengungguli GT 640M sebesar 1927% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RTX 2070 Super mengungguli GT 640M sebesar 1911% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
RTX 2070 Super mengungguli GT 640M sebesar 1333% di 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
RTX 2070 Super mengungguli GT 640M sebesar 3030% di GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
RTX 2070 Super mengungguli GT 640M sebesar 538% di 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
RTX 2070 Super mengungguli GT 640M sebesar 3495% di GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
RTX 2070 Super mengungguli GT 640M sebesar 4808% di GeekBench 5 CUDA.
Tes dalam game
Hasil GeForce GT 640M dan GeForce RTX 2070 Super di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 24
−1775%
| 450−500
+1775%
|
| Full HD | 22
−514%
| 135
+514%
|
| 1200p | 19
−1742%
| 350−400
+1742%
|
| 1440p | 4−5
−2000%
| 84
+2000%
|
| 4K | 2−3
−2650%
| 55
+2650%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1536%
|
180
+1536%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4000%
|
123
+4000%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5500%
|
112
+5500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3380%
|
174
+3380%
|
| Hitman 3 | 4−5
−4300%
|
176
+4300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 111 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1164%
|
139
+1164%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3800%
|
117
+3800%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3340%
|
172
+3340%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1438%
|
123
+1438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2917%
|
181
+2917%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 96 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2960%
|
153
+2960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 68 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 125 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
Beginilah cara GT 640M dan RTX 2070 Super bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2070 Super adalah 1775% lebih cepat daripada GT 640M di 900p
- RTX 2070 Super adalah 514% lebih cepat daripada GT 640M di 1080p
- RTX 2070 Super adalah 1742% lebih cepat daripada GT 640M di 1200p
- RTX 2070 Super adalah 2000% lebih cepat daripada GT 640M di 1440p
- RTX 2070 Super adalah 2650% lebih cepat daripada GT 640M di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX 2070 Super 5600% lebih cepat daripada GT 640M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 2070 Super mengungguli GT 640M di semua 49 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 2.37 | 47.14 |
| Kebaruan | 22 Maret 2012 | 2 Juli 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 32 Watt | 215 Watt |
GeForce RTX 2070 Super adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 640M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GT 640M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 2070 Super untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 640M dan GeForce RTX 2070 Super, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
