GeForce GT 640M LE vs Radeon 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 640M LE dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	911	297
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	47
Evaluasi efektivitas biaya	0.04	tidak ada data
Efisiensi daya	3.98	84.40
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	GF108	Phoenix
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	4 Mei 2012 (12 tahun lalu)	6 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$849.99	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 640M LE dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 640M LE dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	Up to 384	768
Clockspeed core	Up to 500 MHz	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2700 MHz
Jumlah transistor	585 million	25,390 million
Proses teknologi	40 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	20 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	12.05	129.6
Performa floating-point	0.289 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	16	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 640M LE dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lebar	tidak ada data	IGP
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 640M LE dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3\DDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	785 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	Up to 28.8 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 640M LE dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 640M LE dan Radeon 780M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 640M LE dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 640M LE dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 640M LE 1.84

Radeon 780M 18.28
+893%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 640M LE 709

Radeon 780M 7054
+895%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GT 640M LE 1259

Radeon 780M 12785
+915%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GT 640M LE 5788

Radeon 780M 41622
+619%

Performa game

Hasil GeForce GT 640M LE dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	19 −847%	180−190 +847%
Full HD	19 −94.7%	37 +94.7%
1440p	2−3 −1000%	22 +1000%
4K	1−2 −1300%	14 +1300%

Biaya per bingkai, $

1080p	44.74	tidak ada data
1440p	425.00	tidak ada data
4K	849.99	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−875%

39
+875%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −486%	40−45 +486%
Battlefield 5	1−2 −5900%	60−65 +5900%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −640%	35−40 +640%
Cyberpunk 2077	4−5 −675%	31 +675%
Far Cry 5	3−4 −1333%	40−45 +1333%
Far Cry New Dawn	5−6 −880%	45−50 +880%
Forza Horizon 4	7−8 −1543%	110−120 +1543%
Hitman 3	6−7 −483%	35−40 +483%
Horizon Zero Dawn	16−18 −429%	90−95 +429%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −567%	60−65 +567%
Watch Dogs: Legion	35−40 −149%	85−90 +149%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −486%	40−45 +486%
Battlefield 5	1−2 −5900%	60−65 +5900%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −640%	35−40 +640%
Cyberpunk 2077	4−5 −500%	24 +500%
Far Cry 5	3−4 −1333%	40−45 +1333%
Far Cry New Dawn	5−6 −880%	45−50 +880%
Forza Horizon 4	7−8 −1543%	110−120 +1543%
Hitman 3	6−7 −483%	35−40 +483%
Horizon Zero Dawn	16−18 −429%	90−95 +429%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −500%	54 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −250%	40−45 +250%
Watch Dogs: Legion	35−40 −149%	85−90 +149%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −486%	40−45 +486%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −640%	35−40 +640%
Cyberpunk 2077	4−5 −475%	23 +475%
Far Cry 5	3−4 −1333%	40−45 +1333%
Forza Horizon 4	7−8 −1543%	110−120 +1543%
Hitman 3	6−7 −483%	35−40 +483%
Horizon Zero Dawn	16−18 −212%	53 +212%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −411%	46 +411%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −142%	29 +142%
Watch Dogs: Legion	35−40 +94.4%	18 −94.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1125%

45−50
+1125%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Far Cry New Dawn	3−4 −833%	27−30 +833%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	2−3 −950%	21−24 +950%
Hitman 3	7−8 −214%	21−24 +214%
Horizon Zero Dawn	5−6 −640%	35−40 +640%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1900%	20 +1900%
Watch Dogs: Legion	10−11 −1000%	110−120 +1000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−500%

30−33
+500%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−1300%

14−16
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −450%	10−12 +450%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	10−11
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Watch Dogs: Legion	0−1	8−9

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−433%

16−18
+433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

30−33

+0%

30−33

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	100−105 +0%	100−105 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	32 +0%	32 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	90−95 +0%	90−95 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +0%	15 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	17 +0%	17 +0%

Beginilah cara GT 640M LE dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 780M adalah 847% lebih cepat di 900p
Radeon 780M adalah 95% lebih cepat di 1080p
Radeon 780M adalah 1000% lebih cepat di 1440p
Radeon 780M adalah 1300% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GT 640M LE 94% lebih cepat.
di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 780M 5900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GT 640M LE berada di depan dalam 1 tes (1%)
Radeon 780M berada di depan dalam 52 tes (74%)
ada hasil imbang di 17 tes (24%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.84	18.28
Kebaruan	4 Mei 2012	6 Desember 2023
Proses teknologi	40 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	20 Watt	15 Watt

Radeon 780M memiliki skor performa agregat 893.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 900% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 640M LE dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 640M LE dirancang untuk laptop serta Radeon 780M untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 640M LE dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 640M LE

Radeon 780M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GT 640M LE

Radeon R5 (Carrizo)

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

RTX A4000

Radeon X1300 XT

Radeon Steam Deck 8CU

Radeon RX 6600S

RTX 5880 Ada Generation

GeForce GTX 490

GeForce RTX 3070 Ti

Radeon X300 SE

Radeon 9200

Tesla C2090

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Durango 2

RTX 500 Ada Generation Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 58 suara

Beri rating GeForce GT 640M LE dari 1 hingga 5 poin:

4.2 1445 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 640M LE atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.