GeForce GT 630M vs RTX 5090

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GT 630M dengan GeForce RTX 5090, termasuk spesifikasi dan data performa.

GT 630M
2012
1 GB DDR3\GDDR5, 33 Watt
1.20

RTX 5090 mengungguli GT 630M dengan selisih 7177% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 630M dan GeForce RTX 5090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa10192
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar13
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data10.95
Efisiensi daya2.8712.00
ArsitekturFermi (2010−2014)Blackwell 2.0 (2025)
Nama kode kartu grafisGF108GB202
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis22 Maret 2012 (12 tahun lalu)30 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$1,999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 630M dan GeForce RTX 5090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 630M dan GeForce RTX 5090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core9621760
Clockspeed core Up to 800 MHz2017 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data2407 MHz
Jumlah transistor585 million92,200 million
Proses teknologi40 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)33 Watt575 Watt
Tingkat pengisian tekstur10.561,637
Performa floating-point0.2534 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs4176
TMUs16680
Tensor Corestidak ada data680
Ray Tracing Corestidak ada data170

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 630M dan GeForce RTX 5090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
Dukungan busPCI Express 2.0tidak ada data
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 5.0 x16
Panjangtidak ada data304 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 16-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 630M dan GeForce RTX 5090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3\GDDR5GDDR7
Jumlah maksimum memori1 GB32 GB
Lebar memori busUp to 128bit512 Bit
Clockspeed memori900 MHz1750 MHz
Bandwidth memoriUp to 32.0 GB/s1.79 TB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 630M dan GeForce RTX 5090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI++
HDCP+-
Resolusi maksimum VGAUp to 2048x1536tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 630M dan GeForce RTX 5090 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GT 630M dan GeForce RTX 5090, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
DirectX 11.212 APItidak ada data
Model shader5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA+10.1
DLSS-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 630M dan GeForce RTX 5090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GT 630M 1.20
RTX 5090 87.32
+7177%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 630M 536
RTX 5090 39035
+7183%

Performa game

Hasil GeForce GT 630M dan GeForce RTX 5090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p19
−7005%
1350−1400
+7005%
Full HD16
−1388%
238
+1388%
1440p2−3
−9950%
201
+9950%
4K2−3
−7750%
157
+7750%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data8.40
1440ptidak ada data9.95
4Ktidak ada data12.73

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−6200%
250−260
+6200%
Cyberpunk 2077 3−4
−8067%
240−250
+8067%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−6200%
250−260
+6200%
Battlefield 5 2−3
−9750%
190−200
+9750%
Cyberpunk 2077 3−4
−8067%
240−250
+8067%
Fortnite 3−4
−9967%
300−350
+9967%
Forza Horizon 4 7−8
−4814%
300−350
+4814%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
Valorant 30−35
−1900%
650−700
+1900%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−6200%
250−260
+6200%
Battlefield 5 2−3
−9750%
190−200
+9750%
Counter-Strike: Global Offensive 35
−694%
270−280
+694%
Cyberpunk 2077 3−4
−8067%
240−250
+8067%
Dota 2 23
−7074%
1650−1700
+7074%
Fortnite 3−4
−9967%
300−350
+9967%
Forza Horizon 4 7−8
−4814%
300−350
+4814%
Grand Theft Auto V 4
−4250%
170−180
+4250%
Metro Exodus 2−3
−3350%
69
+3350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−7083%
400−450
+7083%
Valorant 30−35
−1900%
650−700
+1900%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−9750%
190−200
+9750%
Cyberpunk 2077 3−4
−8067%
240−250
+8067%
Dota 2 22
−7173%
1600−1650
+7173%
Forza Horizon 4 7−8
−4814%
300−350
+4814%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−5867%
358
+5867%
Valorant 30−35
−1900%
650−700
+1900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−9967%
300−350
+9967%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 300−350
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−6350%
500−550
+6350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1358%
170−180
+1358%
Valorant 5−6
−9600%
450−500
+9600%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−15800%
150−160
+15800%
Far Cry 5 1−2
−20700%
200−210
+20700%
Forza Horizon 4 3−4
−10100%
300−350
+10100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−32600%
327
+32600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−7450%
150−160
+7450%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−12700%
128
+12700%
Grand Theft Auto V 14−16
−1147%
180−190
+1147%
Valorant 7−8
−4643%
300−350
+4643%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 80−85
Dota 2 1−2
−6900%
70−75
+6900%
Far Cry 5 2−3
−8400%
170−180
+8400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Far Cry 5 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 5 250−260
+0%
250−260
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Far Cry 5 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 5 250−260
+0%
250−260
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 202
+0%
202
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 87
+0%
87
+0%
Metro Exodus 167
+0%
167
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 386
+0%
386
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%

Beginilah cara GT 630M dan RTX 5090 bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 5090 adalah 7005% lebih cepat di 900p
  • RTX 5090 adalah 1388% lebih cepat di 1080p
  • RTX 5090 adalah 9950% lebih cepat di 1440p
  • RTX 5090 adalah 7750% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 5090 32600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RTX 5090 berada di depan dalam 41 tes (71%)
  • ada hasil imbang di 17 tes (29%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.20 87.32
Kebaruan 22 Maret 2012 30 Januari 2025
Jumlah maksimum memori 1 GB 32 GB
Proses teknologi 40 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 33 Watt 575 Watt

GT 630M memiliki konsumsi daya 1642.4% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 5090 memiliki skor performa agregat 7176.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 5090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 630M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 630M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 5090 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GT 630M
GeForce GT 630M
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 935 suara

Beri rating GeForce GT 630M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 2234 suara

Beri rating GeForce RTX 5090 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GT 630M atau GeForce RTX 5090, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.