GeForce GT 630M vs GTX 1050 Ti Max-Q

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GT 630M dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GT 630M
2012
1 GB DDR3\GDDR5, 33 Watt
1.18

1050 Ti Max-Q mengungguli 630M dengan selisih 916% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 630M dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1078429
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya2.8912.90
ArsitekturFermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisGF108GP107
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis22 Maret 2012 (13 tahun lalu)3 Januari 2018 (7 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 630M dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 630M dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core96768
Clockspeed core Up to 800 MHz1152 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1417 MHz
Jumlah transistor585 million3,300 million
Proses teknologi40 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)33 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur10.5668.02
Performa floating-point0.2534 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs432
TMUs1648
L1 Cache128 KB288 KB
L2 Cache128 KB1024 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 630M dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
Dukungan busPCI Express 2.0tidak ada data
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 630M dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3\GDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori1 GB4 GB
Lebar memori busUp to 128bit128 Bit
Clockspeed memori900 MHz1752 MHz
Bandwidth memoriUp to 32.0 GB/s112.1 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 630M dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGAUp to 2048x1536tidak ada data
Dukungan G-SYNC-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 630M dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray+-
Optimus+-
VR Readytidak ada data+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GT 630M dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
DirectX 11.212 APItidak ada data
Model shader5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 630M dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GT 630M 1.18
GTX 1050 Ti Max-Q 11.99
+916%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 630M 520
Contoh: 3198
GTX 1050 Ti Max-Q 5302
+920%
Contoh: 1936

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GT 630M 1035
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+746%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GT 630M 4869
GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+506%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GT 630M 719
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+919%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GT 630M 5577
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+742%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GT 630M 58812
GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+452%

Performa game

Hasil GeForce GT 630M dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p19
−900%
190−200
+900%
Full HD16
−256%
57
+256%
1440p2−3
−1350%
29
+1350%
4K1−2
−1800%
19
+1800%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Hogwarts Legacy 6−7
−283%
21−24
+283%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−5600%
57
+5600%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry 5 3−4
−1500%
48
+1500%
Fortnite 3−4
−2367%
70−75
+2367%
Forza Horizon 4 8−9
−738%
67
+738%
Forza Horizon 5 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Hogwarts Legacy 6−7
−283%
21−24
+283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−422%
45−50
+422%
Valorant 30−35
−239%
110−120
+239%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−4700%
48
+4700%
Counter-Strike: Global Offensive 35
−414%
180−190
+414%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Dota 2 23
−326%
98
+326%
Far Cry 5 3−4
−1367%
44
+1367%
Fortnite 3−4
−2367%
70−75
+2367%
Forza Horizon 4 8−9
−663%
61
+663%
Forza Horizon 5 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Grand Theft Auto V 4
−1325%
57
+1325%
Hogwarts Legacy 6−7
−283%
21−24
+283%
Metro Exodus 2−3
−1450%
31
+1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−422%
45−50
+422%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−557%
46
+557%
Valorant 30−35
−239%
110−120
+239%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−4400%
45
+4400%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Dota 2 22
−327%
94
+327%
Far Cry 5 3−4
−1167%
38
+1167%
Forza Horizon 4 8−9
−488%
47
+488%
Hogwarts Legacy 6−7
−283%
21−24
+283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−422%
45−50
+422%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−257%
25
+257%
Valorant 30−35
−239%
110−120
+239%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
−2367%
70−75
+2367%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−500%
24−27
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−1113%
95−100
+1113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−850%
110−120
+850%
Valorant 4−5
−3300%
130−140
+3300%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 10−12
Far Cry 5 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Forza Horizon 4 3−4
−933%
30−35
+933%
Hogwarts Legacy 1−2
−1300%
14−16
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−850%
18−20
+850%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−1300%
27−30
+1300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−157%
36
+157%
Valorant 6−7
−1067%
70−75
+1067%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−4500%
46
+4500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−500%
12−14
+500%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5
+0%
5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 17
+0%
17
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 13
+0%
13
+0%
Forza Horizon 4 20
+0%
20
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%

Beginilah cara GT 630M dan GTX 1050 Ti Max-Q bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1050 Ti Max-Q adalah 900% lebih cepat di 900p
  • GTX 1050 Ti Max-Q adalah 256% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1050 Ti Max-Q adalah 1350% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1050 Ti Max-Q adalah 1800% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1050 Ti Max-Q 5600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1050 Ti Max-Q berada di depan dalam 49 tes (75%)
  • ada hasil imbang di 16 tes (25%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.18 11.99
Kebaruan 22 Maret 2012 3 Januari 2018
Jumlah maksimum memori 1 GB 4 GB
Proses teknologi 40 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 33 Watt 75 Watt

GT 630M memiliki konsumsi daya 127.3% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 1050 Ti Max-Q memiliki skor performa agregat 916.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 630M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GT 630M
GeForce GT 630M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 999 suara

Beri rating GeForce GT 630M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 113 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 Ti Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GT 630M atau GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.