GeForce GT 525M vs GTX 1650 Ti Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 525M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1058	269
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	69
Efisiensi daya	3.58	28.17
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GF108	TU116
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Januari 2011 (13 tahun lalu)	23 April 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 525M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 525M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	1024
Clockspeed core	475 MHz	1350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1485 MHz
Jumlah transistor	585 million	6,600 million
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	23 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	7.600	95.04
Performa floating-point	0.1824 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	16	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 525M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 525M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR6
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	28.8 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 525M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 525M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 525M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.140
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 525M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 525M 1.18

GTX 1650 Ti Mobile 20.21
+1613%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 525M 457

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+1606%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GT 525M 799

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+1560%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GT 525M 3840

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+1033%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GT 525M 630

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+1476%

Performa game

Hasil GeForce GT 525M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	13 −1592%	220−230 +1592%
Full HD	20 −190%	58 +190%
1440p	2−3 −2000%	42 +2000%
4K	1−2 −2600%	27 +2600%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−1867%

59
+1867%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1120%	61 +1120%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1225%	53 +1225%
Cyberpunk 2077	3−4 −1433%	46 +1433%
Far Cry 5	1−2 −6800%	69 +6800%
Far Cry New Dawn	3−4 −2700%	84 +2700%
Forza Horizon 4	1−2 −12300%	120−130 +12300%
Hitman 3	6−7 −750%	51 +750%
Horizon Zero Dawn	14−16 −1193%	181 +1193%
Red Dead Redemption 2	2−3 −2100%	44 +2100%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −738%	65−70 +738%
Watch Dogs: Legion	30−35 −528%	201 +528%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −800%	45−50 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1075%	47 +1075%
Cyberpunk 2077	3−4 −1100%	36 +1100%
Far Cry 5	1−2 −5700%	58 +5700%
Far Cry New Dawn	3−4 −1867%	59 +1867%
Forza Horizon 4	1−2 −12300%	120−130 +12300%
Hitman 3	6−7 −733%	50 +733%
Horizon Zero Dawn	14−16 −1186%	180 +1186%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1850%	39 +1850%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −838%	75 +838%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −309%	45−50 +309%
Watch Dogs: Legion	30−35 −472%	183 +472%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −440%	27 +440%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −675%	31 +675%
Cyberpunk 2077	3−4 −1033%	34 +1033%
Far Cry 5	1−2 −3800%	39 +3800%
Forza Horizon 4	1−2 −12300%	120−130 +12300%
Hitman 3	6−7 −617%	43 +617%
Horizon Zero Dawn	14−16 −357%	64 +357%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −688%	63 +688%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −255%	39 +255%
Watch Dogs: Legion	30−35 +45.5%	22 −45.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−1950%

41
+1950%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −3800%	35−40 +3800%
Far Cry New Dawn	2−3 −1800%	38 +1800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	21−24
Cyberpunk 2077	1−2 −1500%	16 +1500%
Far Cry 5	1−2 −2500%	26 +2500%
Hitman 3	7−8 −300%	28 +300%
Horizon Zero Dawn	4−5 −925%	40−45 +925%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	21−24
Watch Dogs: Legion	5−6 −2300%	120 +2300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−725%

30−35
+725%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −900%	10−11 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	10−12
Far Cry 5	0−1	12

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−800%

18−20
+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	49 +0%	49 +0%
Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	91 +0%	91 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	32 +0%	32 +0%
Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	79 +0%	79 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Hitman 3	16 +0%	16 +0%
Horizon Zero Dawn	42 +0%	42 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +0%	25 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	6 +0%	6 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	9−10 +0%	9−10 +0%

Beginilah cara GT 525M dan GTX 1650 Ti Mobile bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 Ti Mobile adalah 1592% lebih cepat di 900p
GTX 1650 Ti Mobile adalah 190% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 Ti Mobile adalah 2000% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 Ti Mobile adalah 2600% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GT 525M 45% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 Ti Mobile 12300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GT 525M berada di depan dalam 1 tes (1%)
GTX 1650 Ti Mobile berada di depan dalam 46 tes (69%)
ada hasil imbang di 20 tes (30%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.18	20.21
Kebaruan	5 Januari 2011	23 April 2020
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	23 Watt	50 Watt

GT 525M memiliki konsumsi daya 117.4% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 1650 Ti Mobile memiliki skor performa agregat 1612.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 525M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 525M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 525M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GT 525M

HD Graphics 4000

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 650 Ti OEM

Radeon RX 580 2048SP

Radeon R9 M375

GeForce MX550

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Plus Graphics 930

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon RX 6500M

GeForce GTS 450

Radeon R7 M465X

Iris Plus Graphics 650

GeForce 210

GeForce GTX 670

GeForce2 GTS PRO

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 345 suara

Beri rating GeForce GT 525M dari 1 hingga 5 poin:

4 1635 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Ti Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 525M atau GeForce GTX 1650 Ti Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.