GeForce GT 430 vs Radeon 780M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GT 430 dan Radeon 780M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
780M mengungguli GT 430 dengan selisih 1048% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 430 dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1029 | 359 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 41 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.05 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.25 | 84.55 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GF108 | Phoenix |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 11 Oktober 2010 (15 tahun lalu) | 31 Januari 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $79 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 430 dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 430 dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 768 |
| CUDA core per kartu grafis | 96 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 700 MHz | 800 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2900 MHz |
| Jumlah transistor | 585 million | 25,390 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 49 Watt | 15 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 98 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 11.20 | 139.2 |
| Performa floating-point | 0.2688 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 16 | 48 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 12 |
| L0 Cache | tidak ada data | 192 KB |
| L1 Cache | 128 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 128 KB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 430 dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI-E 2.0 x 16 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 145 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 6.9 cm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 430 dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 25.6 - 28.8 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 430 dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GT 430 dan Radeon 780M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 430 dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GT 430 dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 3−4
−1067%
| 35
+1067%
|
| 1440p | 1−2
−2100%
| 22
+2100%
|
| 4K | 1−2
−1200%
| 13
+1200%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 26.33 | tidak ada data |
| 1440p | 79.00 | tidak ada data |
| 4K | 79.00 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 119 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 82 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Fortnite | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| Valorant | 35−40
−280%
|
130−140
+280%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 39 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−569%
|
210−220
+569%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Dota 2 | 18−20
−461%
|
100−110
+461%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| Fortnite | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| Valorant | 35−40
−280%
|
130−140
+280%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Dota 2 | 18−20
−461%
|
100−110
+461%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| Valorant | 35−40
−280%
|
130−140
+280%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−973%
|
160−170
+973%
|
| Valorant | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Valorant | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Beginilah cara GT 430 dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 780M adalah 1067% lebih cepat di 1080p
- Radeon 780M adalah 2100% lebih cepat di 1440p
- Radeon 780M adalah 1200% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Radeon 780M 4400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Radeon 780M berada di depan dalam 50 tes (79%)
- ada hasil imbang di 13 tes (21%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.44 | 16.53 |
| Kebaruan | 11 Oktober 2010 | 31 Januari 2024 |
| Proses teknologi | 40 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 49 Watt | 15 Watt |
Radeon 780M memiliki skor performa agregat 1047.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 900% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 226.7% lebih rendah.
Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 430 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
