GeForce GT 425M vs RTX 4050 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GT 425M dan GeForce RTX 4050 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
4050 Mobile mengungguli 425M dengan selisih 2758% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 425M dan GeForce RTX 4050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1081 | 163 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 17 |
| Efisiensi daya | 3.99 | 52.46 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GF108 | AD107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 3 September 2010 (15 tahun lalu) | 3 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 425M dan GeForce RTX 4050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 425M dan GeForce RTX 4050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 2560 |
| Clockspeed core | 560 MHz | 1455 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1755 MHz |
| Jumlah transistor | 585 million | 18,900 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 23 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 8.960 | 140.4 |
| Performa floating-point | 0.215 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 16 | 80 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 80 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 20 |
| L1 Cache | 128 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 12 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 425M dan GeForce RTX 4050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 425M dan GeForce RTX 4050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 16000 GB/s |
| Bandwidth memori | 25.6 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 425M dan GeForce RTX 4050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GT 425M dan GeForce RTX 4050 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 425M dan GeForce RTX 4050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GT 425M dan GeForce RTX 4050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 11
−2627%
| 300−350
+2627%
|
| Full HD | 17
−459%
| 95
+459%
|
| 1440p | 1−2
−4800%
| 49
+4800%
|
| 4K | 1−2
−2900%
| 30
+2900%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6100%
|
124
+6100%
|
| Fortnite | 3−4
−5033%
|
150−160
+5033%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−11400%
|
115
+11400%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1444%
|
130−140
+1444%
|
| Valorant | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−893%
|
270−280
+893%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
| Dota 2 | 16−18
−956%
|
169
+956%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5600%
|
114
+5600%
|
| Fortnite | 3−4
−5033%
|
150−160
+5033%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 125 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1444%
|
130−140
+1444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2129%
|
156
+2129%
|
| Valorant | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Dota 2 | 16−18
−913%
|
162
+913%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1444%
|
130−140
+1444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| Valorant | 30−35
−318%
|
138
+318%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−5033%
|
150−160
+5033%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−3371%
|
240−250
+3371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
| Valorant | 6−7
−3433%
|
210−220
+3433%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−11400%
|
115
+11400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 112
+0%
|
112
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Metro Exodus | 50
+0%
|
50
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 45
+0%
|
45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Far Cry 5 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+0%
|
22
+0%
|
Beginilah cara GT 425M dan RTX 4050 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4050 Mobile adalah 2627% lebih cepat di 900p
- RTX 4050 Mobile adalah 459% lebih cepat di 1080p
- RTX 4050 Mobile adalah 4800% lebih cepat di 1440p
- RTX 4050 Mobile adalah 2900% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 4050 Mobile 12300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 4050 Mobile berada di depan dalam 49 tes (75%)
- ada hasil imbang di 16 tes (25%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.14 | 32.58 |
| Kebaruan | 3 September 2010 | 3 Januari 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 23 Watt | 50 Watt |
GT 425M memiliki konsumsi daya 117.4% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4050 Mobile memiliki skor performa agregat 2757.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 425M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
