GeForce GT 425M vs RTX 4050 Mobile
Toplam performans puanı
GeForce GT 425M ve GeForce RTX 4050 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 4050 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 425M 'den 2660% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GT 425M ve GeForce RTX 4050 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1023 | 124 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 42 |
| Güç verimliliği | 4.07 | 51.63 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | GF108 | AD107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 3 eylül 2010 (14 yıl önce) | 3 ocak 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 425M ve GeForce RTX 4050 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 425M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 560 MHz | 1455 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1755 MHz |
| Transistör sayısı | 585 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 23 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 8.960 | 140.4 |
| Kayan nokta performansı | 0.215 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 16 | 80 |
| Tensor Cores | veri yok | 80 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 425M ve GeForce RTX 4050 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 425M ve GeForce RTX 4050 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 16000 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 425M ve GeForce RTX 4050 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 425M ve GeForce RTX 4050 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 425M ve GeForce RTX 4050 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GT 425M ve GeForce RTX 4050 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 11
−2627%
| 300−350
+2627%
|
| Full HD | 16
−494%
| 95
+494%
|
| 1440p | 1−2
−4600%
| 47
+4600%
|
| 4K | 1−2
−3000%
| 31
+3000%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
| Elden Ring | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2167%
|
204
+2167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Dota 2 | 1−2
−13900%
|
140
+13900%
|
| Elden Ring | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
| Fortnite | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1767%
|
168
+1767%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−12500%
|
126
+12500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1213%
|
190−200
+1213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1786%
|
130−140
+1786%
|
| World of Tanks | 27−30
−862%
|
270−280
+862%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Dota 2 | 1−2
−16100%
|
162
+16100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1213%
|
190−200
+1213%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 35−40 |
| World of Tanks | 8−9
−2875%
|
230−240
+2875%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Valorant | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Elden Ring | 0−1 | 35−40 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Valorant | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 185
+0%
|
185
+0%
|
Full HD
High Preset
| Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 138
+0%
|
138
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Elden Ring | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+0%
|
58
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
| Metro Exodus | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+0%
|
53
+0%
|
Popüler oyunlarda GT 425M ve RTX 4050 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4050 Mobile 900p'de 2627% daha hızlıdır
- RTX 4050 Mobile 1080p'de 494% daha hızlıdır
- RTX 4050 Mobile 1440p'de 4600% daha hızlıdır
- RTX 4050 Mobile 4K'de 3000% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de RTX 4050 Mobile 16100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 4050 Mobile 44 testte'de önde (73%)
- 16 testte (27%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.36 | 37.53 |
| Yenilik | 3 eylül 2010 | 3 ocak 2023 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 23 Watt | 50 Watt |
GT 425M 117.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 4050 Mobile, 2659.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 900% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 4050 Mobile performans testlerinde GeForce GT 425M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 425M ve GeForce RTX 4050 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
