GeForce GT 415M vs UHD Graphics 770

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 415M dan UHD Graphics 770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1152	574
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	28
Efisiensi daya	4.28	28.47
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Generation 12.2 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	GF108	Raptor Lake GT1
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	3 September 2010 (14 tahun lalu)	27 September 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 415M dan UHD Graphics 770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 415M dan UHD Graphics 770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	256
Clockspeed core	500 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1650 MHz
Jumlah transistor	585 million	tidak ada data
Proses teknologi	40 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	12 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	4.000	26.40
Performa floating-point	0.096 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	4	8
TMUs	8	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 415M dan UHD Graphics 770 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	Ring Bus
Lebar	tidak ada data	IGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 415M dan UHD Graphics 770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	512 MB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	800 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	25.6 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 415M dan UHD Graphics 770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Motherboard Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 415M dan UHD Graphics 770, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 415M dan UHD Graphics 770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 415M 0.74

UHD Graphics 770 6.15
+731%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 415M 286

UHD Graphics 770 1016
+255%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GT 415M 379

UHD Graphics 770 16443
+4239%

Performa game

Hasil GeForce GT 415M dan UHD Graphics 770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	2−3 −800%	18 +800%
4K	1−2 −1200%	13 +1200%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−300%

12
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −220%	16−18 +220%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −333%	12−14 +333%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10 +233%
Far Cry New Dawn	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Hitman 3	5−6 −140%	12−14 +140%
Horizon Zero Dawn	10−12 −236%	35−40 +236%
Red Dead Redemption 2	0−1	16−18
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −250%	21−24 +250%
Watch Dogs: Legion	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −220%	16−18 +220%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −333%	12−14 +333%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry New Dawn	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Hitman 3	5−6 −140%	12−14 +140%
Horizon Zero Dawn	10−12 −236%	35−40 +236%
Red Dead Redemption 2	0−1	16−18
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −200%	18 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −100%	20−22 +100%
Watch Dogs: Legion	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −220%	16−18 +220%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −333%	12−14 +333%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Hitman 3	5−6 −140%	12−14 +140%
Horizon Zero Dawn	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −167%	16 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

16−18

1440p
High Preset

Battlefield 5	0−1	12−14
Far Cry New Dawn	1−2 −800%	9−10 +800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	6−7
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Hitman 3	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Horizon Zero Dawn	3−4 −333%	12−14 +333%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1850%	35−40 +1850%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−267%

10−12
+267%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

4−5

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −300%	4−5 +300%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	3−4
Far Cry 5	0−1	3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−200%

6−7
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	13 +0%
Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

Beginilah cara GT 415M dan UHD Graphics 770 bersaing dalam permainan populer:

UHD Graphics 770 adalah 800% lebih cepat di 1080p
UHD Graphics 770 adalah 1200% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GT 415M 11% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, UHD Graphics 770 1850% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GT 415M berada di depan dalam 1 tes (2%)
UHD Graphics 770 berada di depan dalam 34 tes (55%)
ada hasil imbang di 27 tes (44%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.74	6.15
Kebaruan	3 September 2010	27 September 2022
Proses teknologi	40 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	12 Watt	15 Watt

GT 415M memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Di sisi lain, UHD Graphics 770 memiliki skor performa agregat 731.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

UHD Graphics 770 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 415M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 415M dirancang untuk laptop serta UHD Graphics 770 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 415M dan UHD Graphics 770, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 415M

UHD Graphics 770

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Instinct MI300X

GeForce GTX 1080 Ti

Steam Deck OLED GPU

TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order

RTX 4000 SFF Ada Generation

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce RTX 4090 D

GeForce GTX 650

GeForce GTX 2050 / 1150 / Ti (seluler)

Radeon R7 250E

Radeon HD 5770

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 25 suara

Beri rating GeForce GT 415M dari 1 hingga 5 poin:

3.2 1220 suara

Beri rating UHD Graphics 770 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 415M atau UHD Graphics 770, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.