GeForce GT 220 vs ATI Radeon X1300 AGP
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 220 dan Radeon X1300 AGP, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1205 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 0.68 | tidak ada data |
Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | R500 (2005−2007) |
Nama kode kartu grafis | GT216 | RV515 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 12 Oktober 2009 (15 tahun lalu) | 1 Desember 2005 (18 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $79.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 220 dan Radeon X1300 AGP: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 220 dan Radeon X1300 AGP, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | tidak ada data |
Clockspeed core | 625 MHz | 450 MHz |
Jumlah transistor | 486 million | 107 million |
Proses teknologi | 40 nm | 90 nm |
Daya desain termal (TDP) | 58 Watt | tidak ada data |
Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 9.840 | 1.800 |
Performa floating-point | 0.1277 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 16 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 220 dan Radeon X1300 AGP dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Panjang | 168 mm | tidak ada data |
Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
Lebar | 1-slot | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 220 dan Radeon X1300 AGP di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | DDR |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 256 MB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 790 MHz | 250 MHz |
Bandwidth memori | 25.3 GB/s | 8 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 220 dan Radeon X1300 AGP. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | VGADVIHDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
HDMI | + | - |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Input audio untuk HDMI | S/PDIF + HDA | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GT 220 dan Radeon X1300 AGP, termasuk versinya.
DirectX | 11.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
Model shader | 4.1 | 3.0 |
OpenGL | 3.1 | 2.0 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | - |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 12 Oktober 2009 | 1 Desember 2005 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 256 MB |
Proses teknologi | 40 nm | 90 nm |
GT 220 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 125% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara GeForce GT 220 dan Radeon X1300 AGP. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 220 dan Radeon X1300 AGP, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.