GeForce GT 220 vs P104-100

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GT 220 dengan P104-100, termasuk spesifikasi dan data performa.

GT 220
2009
1 GB GDDR3, 58 Watt
0.57

P104-100 mengungguli GT 220 dengan selisih 1586% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 220 dan P104-100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1208459
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya0.68tidak ada data
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisGT216GP104
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis12 Oktober 2009 (15 tahun lalu)12 Desember 2017 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$79.99 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 220 dan P104-100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 220 dan P104-100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core481920
Clockspeed core 625 MHz1607 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1733 MHz
Jumlah transistor486 million7,200 million
Proses teknologi40 nm16 nm
Daya desain termal (TDP)58 Watttidak ada data
Suhu maksimum kartu grafis105 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur9.840208.0
Performa floating-point0.1277 TFLOPS6.655 TFLOPS
ROPs864
TMUs16120

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 220 dan P104-100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang168 mm267 mm
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar1-slot2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 220 dan P104-100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR5X
Jumlah maksimum memori1 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori790 MHz1251 MHz
Bandwidth memori25.3 GB/s320.3 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 220 dan P104-100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayVGADVIHDMINo outputs
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIS/PDIF + HDAtidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 220 dan P104-100, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
Model shader4.16.4
OpenGL3.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 220 dan P104-100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 220 0.57
P104-100 9.61
+1586%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 220 219
P104-100 3707
+1593%

Performa game

Hasil GeForce GT 220 dan P104-100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD21
−1567%
350−400
+1567%

Biaya per bingkai, $

1080p3.81tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Far Cry New Dawn 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Hitman 3 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Watch Dogs: Legion 30−33
−1567%
500−550
+1567%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Far Cry New Dawn 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Hitman 3 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1567%
100−105
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1500%
160−170
+1500%
Watch Dogs: Legion 30−33
−1567%
500−550
+1567%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Hitman 3 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1567%
100−105
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1500%
160−170
+1500%
Watch Dogs: Legion 30−33
−1567%
500−550
+1567%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1500%
16−18
+1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Hitman 3 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1500%
16−18
+1500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1567%
50−55
+1567%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1400%
30−33
+1400%

Beginilah cara GT 220 dan P104-100 bersaing dalam permainan populer:

  • P104-100 adalah 1567% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.57 9.61
Kebaruan 12 Oktober 2009 12 Desember 2017
Jumlah maksimum memori 1 GB 4 GB
Proses teknologi 40 nm 16 nm

P104-100 memiliki skor performa agregat 1586% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.

P104-100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 220 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 220 dirancang untuk PC serta P104-100 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 220 dan P104-100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220
NVIDIA P104-100
P104-100

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 755 suara

Beri rating GeForce GT 220 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 55 suara

Beri rating P104-100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 220 atau P104-100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.