GeForce GT 1030 vs Radeon R7 250X
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GT 1030 dan Radeon R7 250X, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GT 1030 mengungguli R7 250X dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 1030 dan Radeon R7 250X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 578 | 594 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 33 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.31 | 0.63 |
| Efisiensi daya | 14.67 | 5.09 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GP108 | Cape Verde |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 17 Mei 2017 (7 tahun lalu) | 13 Februari 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $79 | $99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GT 1030 memiliki 267% nilai uang yang lebih baik daripada R7 250X.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 1030 dan Radeon R7 250X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 1030 dan Radeon R7 250X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 640 |
| Clockspeed core | 1228 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1468 MHz | 1000 MHz |
| Jumlah transistor | 1,800 million | 1,500 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 80 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 35.23 | 38.00 |
| Performa floating-point | 1.127 TFLOPS | 1.216 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 24 | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 1030 dan Radeon R7 250X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | 210 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1 x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 1030 dan Radeon R7 250X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 1625 MHz |
| Bandwidth memori | 48.06 GB/s | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 1030 dan Radeon R7 250X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 1030 dan Radeon R7 250X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Audio DDMA | tidak ada data | + |
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GT 1030 dan Radeon R7 250X, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 1030 dan Radeon R7 250X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GT 1030 dan Radeon R7 250X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 24
+14.3%
| 21−24
−14.3%
|
| 1440p | 26
+8.3%
| 24−27
−8.3%
|
| 4K | 9
+12.5%
| 8−9
−12.5%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.29
+43.2%
| 4.71
−43.2%
|
| 1440p | 3.04
+35.8%
| 4.13
−35.8%
|
| 4K | 8.78
+41%
| 12.38
−41%
|
- Biaya per frame pada GT 1030 adalah 43% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GT 1030 adalah 36% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GT 1030 adalah 41% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Elden Ring | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Metro Exodus | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Valorant | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Elden Ring | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Fortnite | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Metro Exodus | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Valorant | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| World of Tanks | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Dota 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Valorant | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Elden Ring | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| World of Tanks | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Valorant | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Elden Ring | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Fortnite | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Valorant | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Beginilah cara GT 1030 dan R7 250X bersaing dalam permainan populer:
- GT 1030 adalah 14% lebih cepat di 1080p
- GT 1030 adalah 8% lebih cepat di 1440p
- GT 1030 adalah 13% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 6.38 | 5.90 |
| Kebaruan | 17 Mei 2017 | 13 Februari 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 80 Watt |
GT 1030 memiliki skor performa agregat 8.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 166.7% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GT 1030 dan Radeon R7 250X.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 1030 dan Radeon R7 250X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
