GeForce GT 1030 vs Radeon R5 230
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GT 1030 dan Radeon R5 230, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GT 1030 mengungguli R5 230 dengan selisih 1013% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 1030 dan Radeon R5 230, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 585 | 1220 |
Posisi berdasarkan popularitas | 24 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 2.31 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 14.58 | 2.07 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nama kode kartu grafis | GP108 | Caicos |
Tipe | PC | PC |
Desain | tidak ada data | reference |
Tanggal rilis | 17 Mei 2017 (7 tahun lalu) | 3 April 2014 (10 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $79 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 1030 dan Radeon R5 230: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 1030 dan Radeon R5 230, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 160 |
Clockspeed core | 1228 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1468 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,800 million | 370 million |
Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 19 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 35.23 | 5.000 |
Performa floating-point | 1.127 TFLOPS | 0.2 TFLOPS |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 24 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 1030 dan Radeon R5 230 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 1.0 x4 |
Antarmuka | PCIe 3.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | 145 mm | 168 mm |
Lebar | 1-slot | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak | N/A |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 1030 dan Radeon R5 230 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | 1502 MHz | tidak ada data |
Bandwidth memori | 48.06 GB/s | 10.67 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 1030 dan Radeon R5 230. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 1030 dan Radeon R5 230 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
CrossFire | - | + |
PowerPlay | tidak ada data | + |
Audio DDMA | tidak ada data | - |
VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GT 1030 dan Radeon R5 230, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
Model shader | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 1030 dan Radeon R5 230 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GT 1030 dan Radeon R5 230 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 25
+1150%
| 2−3
−1150%
|
1440p | 25
+1150%
| 2−3
−1150%
|
4K | 10 | 0−1 |
Biaya per bingkai, $
1080p | 3.16 | tidak ada data |
1440p | 3.16 | tidak ada data |
4K | 7.90 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Battlefield 5 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Fortnite | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Forza Horizon 4 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Forza Horizon 5 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Valorant | 152
+1167%
|
12−14
−1167%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Battlefield 5 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+1138%
|
8−9
−1138%
|
Cyberpunk 2077 | 7 | 0−1 |
Dota 2 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Far Cry 5 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Fortnite | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Forza Horizon 5 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Grand Theft Auto V | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Metro Exodus | 7 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Valorant | 123
+1130%
|
10−11
−1130%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Dota 2 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Far Cry 5 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Forza Horizon 5 | 11 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Valorant | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Grand Theft Auto V | 7−8 | 0−1 |
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Valorant | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Forza Horizon 5 | 10−11 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
Valorant | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 7 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7 | 0−1 |
Beginilah cara GT 1030 dan R5 230 bersaing dalam permainan populer:
- GT 1030 adalah 1150% lebih cepat di 1080p
- GT 1030 adalah 1150% lebih cepat di 1440p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 6.23 | 0.56 |
Kebaruan | 17 Mei 2017 | 3 April 2014 |
Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 19 Watt |
GT 1030 memiliki skor performa agregat 1012.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, R5 230 memiliki konsumsi daya 57.9% lebih rendah.
GeForce GT 1030 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 230 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.