GeForce 9800M GTX SLI vs Radeon RX 640
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce 9800M GTX SLI dan Radeon RX 640, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 640 mengungguli 9800M GTX SLI dengan selisih 70% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 9800M GTX SLI dan Radeon RX 640, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 763 | 616 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 1.43 | 7.29 |
Arsitektur | G9x (2007−2010) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nama kode kartu grafis | NB9E-GTX | Polaris 23 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 15 Juli 2008 (16 tahun lalu) | 13 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 9800M GTX SLI dan Radeon RX 640: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 9800M GTX SLI dan Radeon RX 640, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 224 | 640 |
Clockspeed core | 500 MHz | 1082 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1218 MHz |
Jumlah transistor | 3016 Million | 2,200 million |
Proses teknologi | 65 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 48.72 |
Performa floating-point | tidak ada data | 1.559 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 16 |
TMUs | tidak ada data | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 9800M GTX SLI dan Radeon RX 640 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | large |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 9800M GTX SLI dan Radeon RX 640 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | 800 MHz | 1500 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 48 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 9800M GTX SLI dan Radeon RX 640. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 9800M GTX SLI dan Radeon RX 640 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce 9800M GTX SLI dan Radeon RX 640, termasuk versinya.
DirectX | 10 | 12 (12_0) |
Model shader | tidak ada data | 6.4 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 9800M GTX SLI dan Radeon RX 640 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce 9800M GTX SLI dan Radeon RX 640 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 14−16
−78.6%
| 25
+78.6%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Battlefield 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Far Cry 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Hitman 3 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Metro Exodus | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Battlefield 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Far Cry 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Hitman 3 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Far Cry 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Hitman 3 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Hitman 3 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Beginilah cara 9800M GTX SLI dan RX 640 bersaing dalam permainan populer:
- RX 640 adalah 79% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, 9800M GTX SLI 27% lebih cepat.
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 640 575% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- 9800M GTX SLI berada di depan dalam 1 tes (1%)
- RX 640 berada di depan dalam 59 tes (87%)
- ada hasil imbang di 8 tes (12%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 3.07 | 5.23 |
Kebaruan | 15 Juli 2008 | 13 Mei 2019 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
Proses teknologi | 65 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
RX 640 memiliki skor performa agregat 70.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
Radeon RX 640 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9800M GTX SLI dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 9800M GTX SLI dan Radeon RX 640, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.