GeForce 9800M GT SLI vs Radeon PRO W7700

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce 9800M GT SLI dengan Radeon PRO W7700, termasuk spesifikasi dan data performa.

9800M GT SLI
2008
512 MB GDDR3, 130 Watt
1.88

PRO W7700 mengungguli 9800M SLI dengan selisih 2834% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 9800M GT SLI dan Radeon PRO W7700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa95352
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data31.40
Efisiensi daya1.1122.32
ArsitekturG9x (2007−2010)RDNA 3.0 (2022−2026)
Nama kode kartu grafisNB9E-GT2Navi 32
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis15 Juli 2008 (17 tahun lalu)13 November 2023 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 9800M GT SLI dan Radeon PRO W7700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 9800M GT SLI dan Radeon PRO W7700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1923072
Clockspeed core 500 MHz1900 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data2600 MHz
Jumlah transistor1508 Million28,100 million
Proses teknologi65 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)130 Watt190 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data499.2
Performa floating-pointtidak ada data31.95 TFLOPS
ROPstidak ada data96
TMUstidak ada data192
Ray Tracing Corestidak ada data48
L0 Cachetidak ada data768 KB
L1 Cachetidak ada data768 KB
L2 Cachetidak ada data2 MB
L3 Cachetidak ada data64 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 9800M GT SLI dan Radeon PRO W7700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Antarmukatidak ada dataPCIe 4.0 x16
Panjangtidak ada data241 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 8-pin
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 9800M GT SLI dan Radeon PRO W7700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR6
Jumlah maksimum memori512 MB16 GB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori800 MHz2250 MHz
Bandwidth memoritidak ada data576.0 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 9800M GT SLI dan Radeon PRO W7700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada data4x DisplayPort 2.1

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce 9800M GT SLI dan Radeon PRO W7700, termasuk versinya.

DirectX1012 Ultimate (12_2)
Model shadertidak ada data6.7
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data2.2
Vulkan-1.3
CUDA+-

Performa game

Hasil GeForce 9800M GT SLI dan Radeon PRO W7700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Hogwarts Legacy 7−8
−2757%
200−210
+2757%

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Counter-Strike 2 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Far Cry 5 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Fortnite 8−9
−2775%
230−240
+2775%
Forza Horizon 4 10−11
−2800%
290−300
+2800%
Forza Horizon 5 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Hogwarts Legacy 7−8
−2757%
200−210
+2757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−2627%
300−310
+2627%
Valorant 35−40
−2795%
1100−1150
+2795%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Counter-Strike 2 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−2721%
1100−1150
+2721%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Dota 2 21−24
−2757%
600−650
+2757%
Far Cry 5 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Fortnite 8−9
−2775%
230−240
+2775%
Forza Horizon 4 10−11
−2800%
290−300
+2800%
Forza Horizon 5 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Grand Theft Auto V 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Hogwarts Legacy 7−8
−2757%
200−210
+2757%
Metro Exodus 3−4
−2733%
85−90
+2733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−2627%
300−310
+2627%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2775%
230−240
+2775%
Valorant 35−40
−2795%
1100−1150
+2795%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Dota 2 21−24
−2757%
600−650
+2757%
Far Cry 5 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Forza Horizon 4 10−11
−2800%
290−300
+2800%
Hogwarts Legacy 7−8
−2757%
200−210
+2757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−2627%
300−310
+2627%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2775%
230−240
+2775%
Valorant 35−40
−2795%
1100−1150
+2795%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
−2775%
230−240
+2775%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−2592%
350−400
+2592%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−2795%
550−600
+2795%
Valorant 12−14
−2592%
350−400
+2592%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Forza Horizon 4 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Hogwarts Legacy 2−3
−2650%
55−60
+2650%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2733%
85−90
+2733%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−2733%
85−90
+2733%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−2567%
400−450
+2567%
Valorant 9−10
−2789%
260−270
+2789%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2733%
85−90
+2733%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−2733%
85−90
+2733%

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.88 55.15
Kebaruan 15 Juli 2008 13 November 2023
Jumlah maksimum memori 512 MB 16 GB
Proses teknologi 65 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 130 Watt 190 Watt

9800M GT SLI memiliki konsumsi daya 46.2% lebih rendah.

Di sisi lain, PRO W7700 memiliki skor performa agregat 2833.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 15 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1200% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon PRO W7700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9800M GT SLI dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce 9800M GT SLI dirancang untuk laptop serta Radeon PRO W7700 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce 9800M GT SLI
GeForce 9800M GT SLI
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating GeForce 9800M GT SLI dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 12 suara

Beri rating Radeon PRO W7700 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce 9800M GT SLI atau Radeon PRO W7700, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.