GeForce 9800M GS vs GTX 1660 Ti Max-Q

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce 9800M GS dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

9800M GS
2008
512 MB GDDR3, 60 Watt
1.23

1660 Ti Max-Q mengungguli 9800M GS dengan selisih 1612% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 9800M GS dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1084298
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data22.30
Efisiensi daya1.5726.94
ArsitekturTesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisG94TU116
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis1 November 2008 (17 tahun lalu)23 April 2019 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$229

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 9800M GS dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 9800M GS dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core641536
Clockspeed core 530 MHz1140 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1335 MHz
Jumlah transistor505 million6,600 million
Proses teknologi65 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)60 Watt60 Watt
Tingkat pengisian tekstur16.96128.2
Performa floating-point0.1696 TFLOPS4.101 TFLOPS
Gigaflops254tidak ada data
ROPs1648
TMUs3296
L1 Cachetidak ada data1.5 MB
L2 Cache64 KB1536 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 9800M GS dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
Dukungan busPCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 9800M GS dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR6
Jumlah maksimum memori512 MB6 GB
Lebar memori bus256 Bit192 Bit
Clockspeed memori800 MHz1500 MHz
Bandwidth memori51.2 GB/s288.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 9800M GS dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 9800M GS dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Manajemen daya8.0tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce 9800M GS dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Model shader4.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 9800M GS dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

9800M GS 1.23
GTX 1660 Ti Max-Q 21.06
+1612%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

9800M GS 516
Contoh: 68
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+1608%
Contoh: 1453

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

9800M GS 3245
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+881%

Performa game

Hasil GeForce 9800M GS dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD4−5
−1875%
79
+1875%
4K1−2
−3200%
33
+3200%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data2.90
4Ktidak ada data6.94

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−1433%
45−50
+1433%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−8200%
83
+8200%
Cyberpunk 2077 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Escape from Tarkov 3−4
−3167%
98
+3167%
Far Cry 5 2−3
−3350%
69
+3350%
Fortnite 3−4
−2967%
92
+2967%
Forza Horizon 4 8−9
−975%
85−90
+975%
Forza Horizon 5 1−2
−6700%
65−70
+6700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−822%
80−85
+822%
Valorant 30−35
−370%
150−160
+370%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−7700%
78
+7700%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−745%
240−250
+745%
Cyberpunk 2077 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Dota 2 16−18
−488%
94
+488%
Escape from Tarkov 3−4
−2933%
91
+2933%
Far Cry 5 2−3
−3200%
66
+3200%
Fortnite 3−4
−2900%
90
+2900%
Forza Horizon 4 8−9
−975%
85−90
+975%
Forza Horizon 5 1−2
−6700%
65−70
+6700%
Grand Theft Auto V 0−1 87
Metro Exodus 2−3
−2300%
48
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−822%
80−85
+822%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1214%
92
+1214%
Valorant 30−35
−370%
150−160
+370%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−7200%
73
+7200%
Cyberpunk 2077 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Dota 2 16−18
−438%
86
+438%
Escape from Tarkov 3−4
−2833%
88
+2833%
Far Cry 5 2−3
−3000%
62
+3000%
Forza Horizon 4 8−9
−975%
85−90
+975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−822%
80−85
+822%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−629%
51
+629%
Valorant 30−35
−182%
93
+182%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
−2533%
79
+2533%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−1825%
150−160
+1825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1238%
170−180
+1238%
Valorant 4−5
−4675%
190−200
+4675%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 21−24
Escape from Tarkov 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Far Cry 5 1−2
−4800%
45−50
+4800%
Forza Horizon 4 3−4
−1700%
50−55
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1550%
30−35
+1550%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−2450%
50−55
+2450%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−186%
40−45
+186%
Valorant 6−7
−1967%
120−130
+1967%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−7100%
70−75
+7100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1000%
21−24
+1000%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1050%
21−24
+1050%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Escape from Tarkov 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%

Beginilah cara 9800M GS dan GTX 1660 Ti Max-Q bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Ti Max-Q adalah 1875% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q adalah 3200% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1660 Ti Max-Q 8200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Ti Max-Q berada di depan dalam 47 tes (76%)
  • ada hasil imbang di 15 tes (24%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.23 21.06
Kebaruan 1 November 2008 23 April 2019
Jumlah maksimum memori 512 MB 6 GB
Proses teknologi 65 nm 12 nm

GTX 1660 Ti Max-Q memiliki skor performa agregat 1612.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 441.7% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9800M GS dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce 9800M GS
GeForce 9800M GS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 4 suara

Beri rating GeForce 9800M GS dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 594 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce 9800M GS atau GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.