GeForce 930MX vs FirePro M6000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 930MX dengan FirePro M6000, termasuk spesifikasi dan data performa.
M6000 mengungguli 930MX dengan selisih yang cukup besar yaitu 42% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 930MX dan FirePro M6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 749 | 657 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 13.46 | 7.54 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GM108 | Heathrow |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 1 Maret 2016 (9 tahun lalu) | 1 Juli 2012 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 930MX dan FirePro M6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 930MX dan FirePro M6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 640 |
| Clockspeed core | 952 MHz | 800 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1020 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 1,500 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 43 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 24.48 | 32.00 |
| Performa floating-point | 0.7834 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 24 | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 930MX dan FirePro M6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | n/a |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Faktor form | tidak ada data | untuk slot MXM-B |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 930MX dan FirePro M6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 1000 MHz |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 72 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 930MX dan FirePro M6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| StereoOutput3D | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 930MX dan FirePro M6000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 930MX dan FirePro M6000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 930MX dan FirePro M6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce 930MX dan FirePro M6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 40−45
−45%
| 58
+45%
|
| Full HD | 16
−163%
| 42
+163%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Fortnite | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Valorant | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Fortnite | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| Metro Exodus | 2
−300%
|
8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Valorant | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 33
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Valorant | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Valorant | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Beginilah cara GeForce 930MX dan FirePro M6000 bersaing dalam permainan populer:
- FirePro M6000 adalah 45% lebih cepat di 900p
- FirePro M6000 adalah 163% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GeForce 930MX 42% lebih cepat.
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, FirePro M6000 300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GeForce 930MX berada di depan dalam 2 tes (3%)
- FirePro M6000 berada di depan dalam 53 tes (90%)
- ada hasil imbang di 4 tes (7%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.87 | 4.07 |
| Kebaruan | 1 Maret 2016 | 1 Juli 2012 |
| Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 43 Watt |
GeForce 930MX memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki konsumsi daya 152.9% lebih rendah.
Di sisi lain, FirePro M6000 memiliki skor performa agregat 41.8% lebih tinggi.
FirePro M6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 930MX dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 930MX dirancang untuk laptop serta FirePro M6000 untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
