GeForce 9300M G vs RTX 4080
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce 9300M G dengan GeForce RTX 4080, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4080 mengungguli 9300M G dengan selisih 40732% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 9300M G dan GeForce RTX 4080, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1377 | 3 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 29.00 |
Efisiensi daya | 1.16 | 19.24 |
Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nama kode kartu grafis | G86 | AD103 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 1 Februari 2008 (16 tahun lalu) | 20 September 2022 (2 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 9300M G dan GeForce RTX 4080: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 9300M G dan GeForce RTX 4080, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 9728 |
Clockspeed core | 400 MHz | 2205 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2505 MHz |
Jumlah transistor | 210 million | 45,900 million |
Proses teknologi | 80 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 13 Watt | 320 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 3.200 | 761.5 |
Performa floating-point | 0.0256 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
ROPs | 4 | 112 |
TMUs | 8 | 304 |
Tensor Cores | tidak ada data | 304 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 76 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 9300M G dan GeForce RTX 4080 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 310 mm |
Lebar | tidak ada data | 3-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 9300M G dan GeForce RTX 4080 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | GDDR6X |
Jumlah maksimum memori | 256 MB | 16 GB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 600 MHz | 1400 MHz |
Bandwidth memori | 9.6 GB/s | 716.8 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 9300M G dan GeForce RTX 4080. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce 9300M G dan GeForce RTX 4080, termasuk versinya.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 4.0 | 6.7 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 1.1 | 8.9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 9300M G dan GeForce RTX 4080 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce 9300M G dan GeForce RTX 4080 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 0−1 | 239 |
1440p | -0−1 | 166 |
4K | -0−1 | 108 |
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 5.02 |
1440p | tidak ada data | 7.22 |
4K | tidak ada data | 11.10 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−11450%
|
231
+11450%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−6000%
|
180−190
+6000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−11450%
|
231
+11450%
|
Hitman 3 | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−3850%
|
300−350
+3850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−10000%
|
400−450
+10000%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−450%
|
150−160
+450%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−6000%
|
180−190
+6000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−10400%
|
210
+10400%
|
Hitman 3 | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−3850%
|
300−350
+3850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−12700%
|
512
+12700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2189%
|
200−210
+2189%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−450%
|
150−160
+450%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−6000%
|
180−190
+6000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−9400%
|
190
+9400%
|
Hitman 3 | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−4850%
|
396
+4850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−11900%
|
480
+11900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2778%
|
259
+2778%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−486%
|
164
+486%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 129 |
Hitman 3 | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−16500%
|
332
+16500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6350%
|
120−130
+6350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 100 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 262
+0%
|
262
+0%
|
Battlefield 5 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 217
+0%
|
217
+0%
|
Battlefield 5 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 189
+0%
|
189
+0%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 153
+0%
|
153
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Metro Exodus | 149
+0%
|
149
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 390
+0%
|
390
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+0%
|
191
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Hitman 3 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+0%
|
187
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+0%
|
63
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 195
+0%
|
195
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+0%
|
87
+0%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 4080 16500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 4080 berada di depan dalam 29 tes (41%)
- ada hasil imbang di 41 tes (59%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.22 | 89.83 |
Kebaruan | 1 Februari 2008 | 20 September 2022 |
Jumlah maksimum memori | 256 MB | 16 GB |
Proses teknologi | 80 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 13 Watt | 320 Watt |
9300M G memiliki konsumsi daya 2361.5% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4080 memiliki skor performa agregat 40731.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 6300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1500% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4080 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9300M G dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 9300M G dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 4080 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 9300M G dan GeForce RTX 4080, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.