GeForce 9300M G vs. RTX 4080
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce 9300M G com GeForce RTX 4080, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4080 supera o 9300M G por um impressionante 40814% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 9300M G e GeForce RTX 4080, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1382 | 2 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 29.06 |
| Eficiência energética | 1.17 | 19.39 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | G86 | AD103 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2008 (16 anos atrás) | 20 de Setembro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 9300M G e GeForce RTX 4080: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 9300M G e GeForce RTX 4080, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 9728 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 2205 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2505 MHz |
| Quantidade de transistores | 210 million | 45,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 13 Watt | 320 Watt |
| Velocidade de texturização | 3.200 | 761.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.0256 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 112 |
| TMUs | 8 | 304 |
| Tensor Cores | sem dados | 304 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 76 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 9300M G e GeForce RTX 4080 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 310 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 9300M G e GeForce RTX 4080 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 600 MHz | 1400 MHz |
| Largura de banda de memória | 9.6 GB/s | 716.8 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 9300M G e GeForce RTX 4080. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce 9300M G e GeForce RTX 4080 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.9 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 9300M G e GeForce RTX 4080 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 9300M G e GeForce RTX 4080 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 0−1 | 237 |
| 1440p | -0−1 | 165 |
| 4K | -0−1 | 107 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 5.06 |
| 1440p | sem dados | 7.27 |
| 4K | sem dados | 11.21 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3300%
|
200−210
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−11450%
|
231
+11450%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3517%
|
217
+3517%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−10440%
|
527
+10440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3267%
|
202
+3267%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2483%
|
155
+2483%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−10140%
|
512
+10140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3483%
|
210−220
+3483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4250%
|
170−180
+4250%
|
| World of Tanks | 10−12
−2436%
|
270−280
+2436%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3017%
|
187
+3017%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2850%
|
170−180
+2850%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−9500%
|
480
+9500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3483%
|
210−220
+3483%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−291%
|
125
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4675%
|
191
+4675%
|
| Valorant | 4−5
−12025%
|
485
+12025%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1133%
|
185
+1133%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1133%
|
185
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 200−210 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1133%
|
185
+1133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| Dota 2 | 14−16
−1413%
|
227
+1413%
|
| Valorant | 0−1 | 245 |
Full HD
Low Preset
| Elden Ring | 274
+0%
|
274
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Valorant | 751
+0%
|
751
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 201
+0%
|
201
+0%
|
| Elden Ring | 420
+0%
|
420
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+0%
|
178
+0%
|
| Metro Exodus | 172
+0%
|
172
+0%
|
| Valorant | 600−650
+0%
|
600−650
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 233
+0%
|
233
+0%
|
| Valorant | 575
+0%
|
575
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Elden Ring | 246
+0%
|
246
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 390
+0%
|
390
+0%
|
| Metro Exodus | 149
+0%
|
149
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Elden Ring | 148
+0%
|
148
+0%
|
| Metro Exodus | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+0%
|
195
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o RTX 4080 é 17400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 4080 está à frente em 30 testes (50%)
- há um empate em 30 testes (50%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.22 | 90.01 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2008 | 20 de Setembro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 80 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 13 Watt | 320 Watt |
O 9300M G tem um consumo de energia 2361.5% inferior.
O RTX 4080, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 40813.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, uma quantidade máxima de VRAM 6300% superior, e um processo de litografia 1500% mais avançado.
O GeForce RTX 4080 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9300M G nos testes de desempenho.
GeForce 9300M G destinada para notebooks, e GeForce RTX 4080 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 9300M G e GeForce RTX 4080, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
