GeForce 910M vs Quadro P4200

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce 910M dengan Quadro P4200, termasuk spesifikasi dan data performa.

GeForce 910M
2015
DDR3 MB DDR3, 33 Watt
1.56

Quadro P4200 mengungguli GeForce 910M dengan selisih 1512% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 910M dan Quadro P4200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa971211
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
ArsitekturKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisN15V-GMGP104
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis1 September 2015 (9 tahun lalu)7 Mei 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 910M dan Quadro P4200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 910M dan Quadro P4200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3842304
Clockspeed core 641 MHz1215 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1480 MHz
Jumlah transistor915 million7,200 million
Proses teknologi28 nm16 nm
Daya desain termal (TDP)33 Watt115 Watt
Tingkat pengisian tekstur20.51237.2
Performa floating-point0.4923 gflops7.589 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 910M dan Quadro P4200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 910M dan Quadro P4200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3GDDR5
Jumlah maksimum memoriDDR3 MB8 GB
Lebar memori bus64 Bit256 Bit
Clockspeed memori2000 MHz7132 MHz
Bandwidth memori16.02 GB/s192.3 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 910M dan Quadro P4200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 910M dan Quadro P4200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GPU Boost2.0tidak ada data
Optimus++
GameWorks+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce 910M dan Quadro P4200, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model shader5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 910M dan Quadro P4200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce 910M 1.56
Quadro P4200 25.14
+1512%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce 910M 601
Quadro P4200 10487
+1645%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GeForce 910M 2629
Quadro P4200 39130
+1388%

Performa game

Hasil GeForce 910M dan Quadro P4200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD10
−1500%
160−170
+1500%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−925%
40−45
+925%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−817%
55−60
+817%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−920%
50−55
+920%
Cyberpunk 2077 4−5
−925%
40−45
+925%
Far Cry 5 2−3
−2800%
55−60
+2800%
Far Cry New Dawn 4−5
−1550%
65−70
+1550%
Forza Horizon 4 4−5
−3550%
140−150
+3550%
Hitman 3 6−7
−750%
50−55
+750%
Horizon Zero Dawn 16−18
−625%
110−120
+625%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−844%
85−90
+844%
Watch Dogs: Legion 30−35
−203%
100−110
+203%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−817%
55−60
+817%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−920%
50−55
+920%
Cyberpunk 2077 4−5
−925%
40−45
+925%
Far Cry 5 2−3
−2800%
55−60
+2800%
Far Cry New Dawn 4−5
−1550%
65−70
+1550%
Forza Horizon 4 4−5
−3550%
140−150
+3550%
Hitman 3 6−7
−750%
50−55
+750%
Horizon Zero Dawn 16−18
−625%
110−120
+625%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−844%
85−90
+844%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−218%
50−55
+218%
Watch Dogs: Legion 30−35
−203%
100−110
+203%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−817%
55−60
+817%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−920%
50−55
+920%
Cyberpunk 2077 4−5
−925%
40−45
+925%
Far Cry 5 2−3
−2800%
55−60
+2800%
Forza Horizon 4 4−5
−3550%
140−150
+3550%
Hitman 3 6−7
−750%
50−55
+750%
Horizon Zero Dawn 16−18
−625%
110−120
+625%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−844%
85−90
+844%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−350%
50−55
+350%
Watch Dogs: Legion 30−35
−203%
100−110
+203%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2067%
65−70
+2067%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2300%
45−50
+2300%
Far Cry New Dawn 2−3
−1800%
35−40
+1800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 27−30
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 5−6
−940%
50−55
+940%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Watch Dogs: Legion 8−9
−1675%
140−150
+1675%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−950%
40−45
+950%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1900%
20−22
+1900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−650%
14−16
+650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 14−16
Far Cry 5 0−1 14−16

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−633%
21−24
+633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

Beginilah cara GeForce 910M dan Quadro P4200 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P4200 adalah 1500% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Quadro P4200 3550% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro P4200 berada di depan dalam 49 tes (71%)
  • ada hasil imbang di 20 tes (29%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.56 25.14
Kebaruan 1 September 2015 7 Mei 2018
Proses teknologi 28 nm 16 nm
Daya desain termal (TDP) 33 Watt 115 Watt

GeForce 910M memiliki konsumsi daya 248.5% lebih rendah.

Di sisi lain, Quadro P4200 memiliki skor performa agregat 1511.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro P4200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 910M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce 910M dirancang untuk laptop serta Quadro P4200 untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 910M dan Quadro P4200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce 910M
GeForce 910M
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.4 60 suara

Beri rating GeForce 910M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 57 suara

Beri rating Quadro P4200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce 910M atau Quadro P4200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.